Пишите твиты мелким почерком... :)

Записи по теме:

Комментарии: 36

# 9795

Интервью очень большое. Большая часть мне лично была неинтересна. Но это просто субъективное мнение. Было бы хорошо, если такие интервью были и с другими компаниями.

# 9796

Вебмани для меня удобней Яндекс-денег, правда существуют трудности с выводом в Украине. Вчера закрепил карточку, как раз как в статье, вопрос 41. Через два дня должны прийти деньги. Надеюсь сработает.

# 9797

Хм… дочитал до 11 вопроса и ответа, и понял окончательно, что это обычные формальные отмазки. В 4-м вопросе, в ответе о хамстве саппорта ни слова. В 11 вопросе ни слова о немотивированной блокировке кошелька. Бла-бла-бла бюрократическим языком. Много букв, а толку почти ноль. Большую часть вины взваливают на пользователей. Типа П.1 я всегда прав…П.2 если я не прав-читай П.1
Обыдно,да?

# 9798

Спасибо за поднятие актуальной темы и интересные ответы. аналогичные прямые линии с другими высокотехнологичыми компаниями рунета проводить стоит, с этим я думаю все согласятся :-)

С уважением,
Михаил.

# 9799

вода сплошная, некоторые ответы вообще хамские, а ЗАГЛАВНЫЕ БУКВЫ так и говорят, мы с вами не партнеры, скажите спасибо что вам ещё дали поработать.
мы не будем вам ничего рассказывать, не нравится – не пользуйтесь, чтобы вы не делали – вы не правы.. можно было ограничиться этим. понимаю что не все так просто, но можно было ответить ЧЕСТНО, а можно было налить воды побольше и лапши понавешать.
ПР менеджер раскидал вопросы по отделам, а пришедший “базар” “профильтровать” забыл. вот так и сидит сотрудник тп и пишет: отвечаем мы на звонки хорошо, работаем круглосуточно, или программер: да вы что? 6 млн пользователей пользуются – никто мне ничего плохо не сказал.. а что они могут написать? незачот.

# 9800

Прочитал, в чем то согласен с Терентием Шаховым, отписавшимся выше.
Вообще, хотелось бы поблагодарить за ответы на вопросы Александра и Виктора и, конечно, автора блога – Артёма Майнаса, действительно занятная и полезная прямая линия получилась.

Некоторые люди Вебмани с Яндекс.Деньгами сравнивают. Считаю, тут сравнивать даже не стоит. Разные весовые категории платежных систем, разная степень защиты средств на кошельке. Тут вебмани впереди, разумеется.
Сам пользуюсь и тем, и другим. Для разных целей подходят разные системы.

# 9801

Немного негатива:

Не увидел в ответах обилия воды. Достаточно чёткие и исчерпывающие ответы.

И уж тем более не увидел никакого хамства со стороны представителей WebMoney. Наоборот, после прочтения ответов мне стала более понятна логика компании.

# 9802

Видно, на какие вопросы отвечал PR, а на какие – CEO :)

# 9803

Есть такая фраза “Dura lex, sed lex”. Ей очень много веков и означает она “Закон суров, но это закон”. Да, Webmoney не всегда удобная система, но это не избавляет пользователей от необходимости читать тексты соглашения и договоров ДО регистрации, а не после возникновения проблем. Более того, мне, в принципе, более симпатичен нормальный деловой подход “Вебманей”, а не среднестатистического Васи Пупкина, устраивающего склоку из-за своей же лени и привычки не читать TOS. Именно Васи Пупкины обычно занимаются тем, что называется “бизнес по русски” – сначала что-то делают, а только потом думают о последствиях и их расхлебывают. Как юрист, я с нескрываемым восторгом погружался в витиеватые завихрения казуистики в перекрестной документации WebMoney. Это отличный образец классической бонапартистской юриспруденции – “Пишите длинно, туманно и непонятно”. Да, это нормальный психологический ход любого хорошего юриста – написать соглашения так, чтобы их было трудно читать. Спорить об этичности такого подхода можно бесконечно, но “колхоз – дело добровольное”. Либо вы прочитали и приняли TOS и соответствующие поддокументы, либо обвинять можно только самого себя.
Что касается работы службы поддержки, то могу сказать только одно – с людьми обращаются в том тоне, с которого они начинают общение. Если вы придете в банк с воплями “ГДЕ МОИ ДЕНЬГИ!? А НУ БЫСТРО МНЕ МОИ БАБОСЫ ГОНИТЕ!” – то вас вполне логично проводит к выходу служба безопасности. А если вы вежливо здороваетесь, и аргументированно, дружелюьно и чётко излагаете проблему, то вам идут на встречу. Как заметили представители компании, человеческий фактор действительно самый уязвимый. Но его можно использовать и в свою пользу, между прочим.

# 9809

Каждая трансакция в системе сопровождается документами. При необходимости вы можете их распечатать. – это как, это скриншотить операцию и распечатывать или как?

# 9810

С интересом прочитал. Тёмме и сотрудникам ВМ спасибо. Пробелов стало меньше.

# 9811

Тёма, ну ёмазай, ты бы хоть спрятал что ли кусок ? или на страницы раздели … это жи ппц сролить в ридере ))

# 9812

Ленивец:

Это куда я его должен спрятать? И без того всё цивильненько, под катом.

# 9813

В том то и дело, что не под катом… Иначе бы я не возмущался )

# 9815

Странно, как уже замечено выше, но был проигнорирован вполне внятный и четкий вопрос в п.4а, а именно: “Почему вы допускаете в работе с клиентами хамство и чуть ли не тюремный слэнг? Или вы не знаете об этом?”. Но если читать дальше, то в п.13 дан ответ по поводу хамства, а именно: “Работа техподдержки – это, увы, такое звено, где «человеческий фактор» исключить полностью нельзя… Что можно сказать? Надеемся, недоразумения не перевесят для вас удобства работы с WebMoney Transfer.”. И из этого можно сделать вывод, что они прекрасно знают о хамстве саппорта на форуме и, что почти всегда те кто обращаются за поддержкой к нему ведут себя гораздо адекватней и вежливей, при этом не позволяя себе высказывания типа “идиот”, что тем не менее позволяет себе саппорт. И это они считают “человеческим фактором” и не считают нужным приносить публичные извиненияч по этому поводу, что опять же подтверждает, что такие выражения по отношению к клиентам руководство компании считает НОРМОЙ! Что очень странно, ведь компания крупная и, думаю, что уважающая себя. Хотя, в других уважающих себя компаниях, если клиент спрашивает “почему ваши сотрудники по отношению ко мне позволяют себе грубость необоснованную, ведь я задал вполне адекватный вопрос и хочу получить такой же ответ, а не грубость”, то руководство компании разбирается в этом, и если факт доказан, то приносит ИЗВИНЕНИЯ и ведет РАБОТУ со своими сотрудниками во избежании этого повторения, а не списывает это на так называемый “человеческий фактор”………а дальше уже думайте сами, решайте сами…….

# 9816

Спасибо за полезный материал.

Очень развеселил один из ответов – “отказ в обслуживании наступает и при ведении пользователями пусть неявной для обывателя, но по сути наносящей вред другим пользователям системы, или преступной, или мошеннической деятельности, как то: создание так называемых ВМ-аукционов, Скандинавских аукционов, различного рода пирамид, сервисов по продаже бизнес-пакетов, казино, лото, рулеток, одноруких бандитов и т.п. без наличия соответствующих лицензий в своей юрисдикции”

1. Разве на мошенническую деятельность выдают лицензии? :)
2. Мне казалось, что квалифицировать деятельность по статье “мошенничество” может только суд :)

# 9817

Жаль, что не подписано, кто конкретно отвечал на конкретный вопрос. За интервью спасибо, постараюсь ограничить свою webmoney деятельность минимально необходимой.

# 9819

Думаю это положительный опыт для тебя и следует продолжать организовывать прямые линии и с другими компаниями.

Часть вопросов/овтетов были действительно полезными.

# 9820

2Алексей:

чтобы посмотреть свой чек , зайдите на банкинг (https://banking.webmoney.ru),авторизуйтесь кипером, выбирайте свой R-кошелек> справка за период. Нажмите “получить справку” – увидите список операций за период и список сопровождающих их документов. Которые (документы), если есть необходимость, можно распечатать:)

# 9822

Комментатор с ником Справедливость порадовал.
Линия хорошая, Темма, спасибо.

# 9823

В 3м вопросе такое впечатление, что мня просто проигнорировали и уехали немного в др степь. Я спрашивал именно о том, почему ответов от арбитражного сервиса можно ждать месяцами.
Если говорить в общем, то результатами линии не доволен. На много вопросов был дан не исчерпывающий ответ, многие части вопросов были проигнорированы.

# 9825

Согласен с “Немного негатива” и “Справедливость”.
Мне система нравится, но ответы не очень понравились, высокомерно как-то и пафосно :/

# 9827

А мне ответ на мой 42 вопрос понравился. Немного на сердце отлегло.

# 9833

Вроде в интервью все гладко;)Давно пользуюсь системой WM, получил аттестат продавца, но когда деньги были украдены с кошелька и переведены на кипер с аттестатом псевдонима так и не смог их возвратить, т.к. арбитраж не встает ни на чью сторону и советовал обратится в отдел “К” УВД.
Интересно для чего же тогда аттестат получать:)

# 9837

Ответы не по существу. Там где указывают на слабые стороны и предъявляются действительно претензии, то отмашка по голове и в грубой форме “мол мы Вас и не держим”, а где благодарностями, дак там сразу оближут.
Не вижу смысла в наворотах безопасности (что с каждым разом все больше и больше мешает пользоваться – взять хотя бы обязательное добавление WMID в список при переводе денег), если деньги ни при каких условиях не возвращают, а видимость безопасности создает это все.
Но вообще система погана тем, что это “фантики”. Понятно почему Яндекс.Деньги лидируют в области оплаты товаров – там-то все просто и прозрачно. Есть на кошельке энная сумма, то если ее хватит – запросто заплатишь . А тут же, хочешь чего оплатить, то еще сначала нужно высчитать сколько это будет с комиссией (ладно хоть недавно показывать сразу стали), дак вся лажа в том, что как дойдет дело до оплаты обязательно еще где-нибудь вылезут комиссии и конечная сумма еще волшебным образом увеличится.
А внутренний перевод из одних “фантиков” в другие??? Это ж такие дикие проценты, что поражаешься просто! – приходится все время искать где-то выгодные курсы…. жуть как не удобно. Жаль что приходится работать с Хохлами, Белорусами и Казахами через них, т.к. альтернативы нет….

# 9839

Эх жалко, что в ближайшем будущем не ожидается привязка пластиковой карточки к коешьку…. :(
А так удобно былобы!

# 9864

какие бы мани не были реальные или виртуальные если их сперли то некто не вернет

# 9877

По большей части обычные отмазки. Бизнес по-российски был, есть и будет есть…

# 9886

>> Стоит ли в дальнейшем проводить аналогичные прямые линии с другими высокотехнологичыми компаниями рунета?

Стоит

# 10579

Спасибо, ответы мне очень понравились, все логично, а вода если и есть, то немного. Я, например, не заметила. Подробные, сдержанные ответы. Даже на явно агрессивные и хамские вопросы. Хотя, некоторые ответы, кажется, явно были пропущены “мимо ушей”.
На п.4 о хамстве саппорта, например, ответили, что работа службы поддержки контролируется, и это правда, нас прослушивают. И делают всяческие замечания, если что-то не так.
Черным по белому написали, что на нас можно пожаловаться.
Так же ответили, вполне здраво, про человеческий фактор… Например, я посмотрела статью, выложенную оскорбленным пользователем, и мне как раз именно она показалась хамской, и сообщение пользователя, который оставил на нее ссылку, тоже хамским и весьма агрессивным. Сотрудник техподдержки, ответивший хамством на хамство, конечно, не прав, и нам запрещается это делать, НО все мы люди, и нервы не всегда у всех выдерживают…
Какого еще ответа вам нужно?
Тут просто-напросто дело, вероятно, в том, что кто-то заранее настроен негативно воспринять любой ответ.
В общем, складывается впечатление, что некоторые пользователи не только не читают информацию на сайте, но и, простите меня пожалуйста, не читают внимательно ответы на свои же собственные вопросы. Очень жаль.
Далее, напомню, вернее, повторю за руководством то, что если кому-то не нравится система, этот кто-то вправе и всегда может вывести из нее свои средства и перестать ей пользоваться, тем более – при наличии альтернативных вариантов.
Еще одно хочу добавить: мне понятно, что кому-то может быть лень разобраться в регистрации на сайте какой-нибудь игры, или на гипотетическом форуме, но я не могу понять, ну никак, как можно зарегистрироваться в платежной системе, с целью оперировать собственными заработанными средствами, просто “прощелкав” все пункты и не вчитываясь внимательно ни в правила, ни в порядок работы системы, ни в способы пополнения электронных кошельков…
А потом просить сделать работу системы более простой. Я думаю, что для системы с таким уровнем безопасности, как у вебмани, и так все достаточно просто, если внимательно читать. Или кто, как вы считаете, должен разбираться в этом всем за вас, если речь о ваших собственных средствах?
В целом, примерно половину вопросов я не очень поняла, точнее то, на чем они основаны, зато ответы, даже на такие вопросы, оказались весьма логичными и последовательными, так что и мне тоже логика работы системы, как и автору статьи, стала, в каких-то моментах, понятнее.
Что касается моего вопроса (37), ответ на него мне понравился, спасибо, очень хорошая позиция, несмотря на то, что она подразумевает отсутствие, в перспективе, должности, которую я в данный момент занимаю.
Но есть одно маленькое но: идеализм вещь хорошая, однако, есть еще такая вещь, как реальность, с которой приходится сталкиваться в настоящее время. А в реальности все еще существует такая структура, как финансовая поддержка. И в данном случае, по-моему, все же стоит обратить на это внимание.
Еще раз спасибо, автору – за организацию прямой линии, пользователям – за интересные вопросы, и руководству – за подробные и интересные ответы.

# 12216

>>>>Стоит ли в дальнейшем проводить аналогичные прямые линии с другими высокотехнологичыми компаниями рунета?>>>

Здесь похожий формат http://e-ft.ru/expert/

# 14984

Стандартные бюрократические отмашки с примесью неуважения, а-ля мы вас тут не держим. Полностью игнорируют вопросы когда же у вас супорт будет работать 27/7. Лично мне арбитраж отвечает раз в сутки (по типу день 1 – с какого меня блокнули, день 2 – хххх.ru Ваш сайт? – да , день 3 по нашей информации там бла-бла-бла. – это не так. день 4 – ожидание..). Ну да, есть и откровенно хамские и глупые вопросы на которые стоит отвечать так же, но зачем нормальные вопросы пропускать мимо ушей, отвечая как машина. Хотя если не эти бы необоснованные блокировки, то система в целом ок.

# 16567

Более 4-х лет пользовался своим ID – получал зарплату и выводил на банковскую карту. В декабре без причин заблокировали кошельки. Потребовали пройти аттестацию и обязательно в Москве (а я из Украины). Отослал документы (пришлось раскошелиться на нотариуса, в общей сумме 50 долларов потратил), в итоге – НОЛЬ.
На кошельках заблокированы около 700 долларов. Деньги не отдают и тупо морозятся. Народ, НЕ пользуйтесь WebMoney. WebMoney – кидалы, уроды конкретные. Слов уже не хватает, только матерные остались.

# 18871

Система ВЕБМАНИ МОШЕННИКИ, ПОЛУЧАЮТ ПРИБЫЛЬ ОТ ЗАБЛОКИРОВАННЫХ В СИСТЕМЕ ЛЮДЕЙ, ВОТ ВАМ И ПРИБЫЛЬ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЯ,БЛОКИРУЙ СЕБЕ ЛЮДЕЙ И ПОКУПАЙ НОВЫЙ ЛЕКСУС!

А доход с заблокированных людей WEBMONEY декларирует? Хотелось бы знать сколько процентов налога они за это уплачивают, если расценить как подарок от заблокированных пользователей то извольте оплатить 35% в Налоговые органы РФ, а не как прибыль 13%, ведь вы эти деньги не заработали, а украли у наивных граждан…

http://www.carbofos.com/blog/asd-ru/210.html

# 18939

ЫВебмани мошенники!гнать их надо

http://nomsk.ru/node

# 18974

Мое мнение такое:

Для начала – я пользуюсь ВМ сам, считаю ее перспективной и удобной ЭПС. Но по поводу интервью скажу кое-что.

Насчет хамства саппорта – Ophelia, не надо писать про то, что разговоры записываются – это всем известно. И всем известно также и то, что саппорт позволяет себе хамство не по телефону, а на форуме. Сам я не сталкивался с этим лично, но начитался там достаточно, чтобы сделать выводы. Это раз.

Два – сотрудники ВМ в интервью аж два раза съехали с вопроса насчет работы арбитража и саппорта. Сапорт работает 24/7, а арбитраж ? Все было “пропущено мимо ушей”. Прекрасно понимая, о чем их спрашивают (конкретно), они отвечают не по теме, когда вопрос касается работы арбитража по выходным.

Пример: “5. Когда начнёте по выходным работать? Контора вроде серьёзная, а тут такое.

Не очень понятно, что имеется в виду. Техподдержка у нас работает круглосуточно, а сама система и подавно.”

Это же надо “шлангами” так прикинуться :) Не очень понятно… Ну ладно.

Три – ОБСУЖДЕНИЕ МЕДЛЕННОЙ ТЕХПОДДЕРЖКИ (простите за Caps) считается НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ И ПРИВОДИТ К ОТКАЗУ В ОБСЛУЖИВАНИИ. Комментариев больше не имею.

Повторяю – это объективно. ВМ – хорошая система. Но по поводу интервью (и спасибо за него автору блога и участникам) мое мнение такое.