Мне нравятся ситуации в блогосфере, когда новый подход к делу вдруг быстро становится популярным.
Сначала благодаря Дмитрию Давыдову появился «постовой». Этот подход очень быстро стал фантастически популярным. Теперь почти все блоггеры-манимейкеры продают постовые. Многие из них возможно даже не подозревают о том, кто первый начал делать это.
Потом я объявил демпинг цен на постовые, снизив цену до небывалых 3 WMZ. Вслед за этим (через пару недель) рынок обвалился. Блоггеры, которые до этого считали унизительным продавать ссылки дешевле 10 WMZ, начали выставлять ценники в 1-3 WMZ. Я считаю, что именно это оживило рынок. Так как при цене в 10 баксов за ссылку рынок стоит и ни у кого не продаётся, а при цене 2-3 бакса за ссылку идёт весьма бойкая торговля.
Потом бум социальных сетей, которых появилось штук 40 за последний месяц. Сейчас об этом только ленивый не пишет. Когда я создавал Социалинк месяц назад я думал, что буду первым. На момент начала создания этого проекта, о существовании SportExec/Sloger я не знал, а о существовании Korica забыл. Поэтому было полно энтузиазма сделать что-то первым. Сейчас на этот рынок, моментально ставший переполненным, я бы уже не полез. В любом случае будет отсев мёртвых проектов.
Ну что. Объявляю о запуске нового мегатренда. Платные интервью.
Сейчас многие блоггеры пишут платные посты. И почти всегда получается лажа. Просто у некоторых блоггеров цена размещения платной статьи составляет от 50 до 100 WMZ, поэтому они не могут позволить себе писать уж совсем чепуху, как это делают авторы, готовые писать за 0,5 бакса через Blogun.
Наверное многим знакомо это ощущение. Когда работаешь с серьёзным заказчиком, тебе дали приличную сумму за платный обзор, а ты сидишь, пытаешься что-то выродить и каждое слово даётся с трудом.
Недавно вот я писал платный пост про адалт-партёрку. Не то, чтобы уж очень хотелось его писать, но желание заработать 50 баксов за небольшую статью взяло своё. В итоге получилась фигня, хотя я очень старался. Честно.
И почти у любой платной статьи любого автора будет сходный эффект. Когда я только сажусь за написание такой статьи, у меня срабатывает внутренний лажаметр, который давит внутренне и даёт понять, что я делаю что-то нехорошее. А после прочтения подобного материала у читателя возникает впечатление, что его слегка кинули, впарив рекламу под видом обзора. Поэтому переходов по ссылкам в подобных статьях довольно мало. не то чтобы уж совсем нет, но меньше, чем могло бы быть.
Вот и подумал. Оппа-на! А ведь можно вместо платных статей только интервью фигачить и всё будет ну просто волшебно!
Ведь суть какая:
Интервью — это диалог. Материал, который создают два человека. Один из которых (рекламодатель) знает о рекламируемом сайте/сервисе всё. А это гораздооооо больше, чем может знать блоггер-исполнитель, который лишь прошёл экспресс-ознакомление перед тем, как написать классическую проплаченную статью.
Интервью не так скучно читать, как нудное классическое пережёвывание того, какая кнопочка за что отвечает и того, насколько замечателен сервис, который блоггер в первый раз увидел два часа назад, скопировав адрес из примечания к платежу WebMoney.
И переходов с интервью по внешним ссылкам куда больше, чем с обычного монетизационного поста. Плюс нет чувства, что делаешь что-то нехорошее. Наоборот, азарт! К тому же на интервью очень удобно ссылаться извне, замечательный информационный повод.
Осталось только слегка поработать над ментальностью рекламодателей, которые привыкли платить за обычные статьи, но считают, что интервью должно быть бесплатным. С таким мышлением надо усиленно бороться.
Ведь цель — как можно эффективнее пропиарить ресурс. Какая разница — в какой форме это будет сделано? Интервью — это та же самая пиар-статья, только оформленная и увлекательно-игровом стиле. Эффект от неё выше. Так с чего бы это вдруг такой замечательный пиар-инструмент должен быть бесплатным?
На данный момент обычные коммерческие обзоры на Тёмма.Ру продаются по 35-50 WMZ. Но раз популярность быстро растёт и платёжеспособный спрос есть, цены нужно апдейтить. Устанавливаю стоимость коммерческого интервью равной 80 WMZ.
Кстати, сегодня наконец доделал новый прайс. Всё по-взрослому, оформлено по портальному принципу. С портретом аудитории и ключевых рекламных направлений. С сеткой, наглядно показывающей количество мест и графиком, показывающим порядок их освобождения. Через какое-то время залью диаграммы с LiveInternet и FeedBurner. Буду задавать новый высокий стандарт…)))
И наконец начинаю то, к чему давно готовился. Опробую новый метод поиска рекламодателей. Тот самый метод, о котором в своё время я долго спорил в аське с некоторыми товарищами. О результатах отписываться не буду. Если они будут, то вы их сами увидите!



Комментарии: 20
Ты видно чёт напутал.
Например основатели гугла захотят дать тебе интервью и что им за это ещё и деньги платить предёться. Обычно всё делается наоборот. Блогеры платят денежки за интервью с известным человеком.
Интервью – это всегда живое, “дышащее” так сказать. Согласен с предыдущим коммнетарием – платят блогеры.
Rifma: Скажем так, если я дам ссылки на некоторые интервью, опубликованные на Тёмма.Ру на коммерческой основе, Вы сильно удивитесь.
На днях должно ещё одно выйти, сейчас как раз жду аппрува финального текста.
Так что рекламодатели за это платить более, чем готовы. Всё зависит от подхода и того, как позиционироваться. Держу пари, любой бизнесмен средней руки заплатил бы много денег, чтобы его проинтервьютировал журналист из Коммерсанта.
Кстати, я никого ни к чему не принуждаю. Я так просто, мысль закинул. Для кого-то это станет отправной точкой, кто-то не придаст значения.
Рекламодатель платит за ответы блоггера на вопросы о продукте\услуге. Как R_A про incomebyte.com в AWM Open?
Я правильно понял?
в инете различных интервью с “создателем чего-либо” очень много. и уж поверьте, так же много из них было куплено. просто, МОЖЕТ БЫТЬ, до вас открыто никто этого не предлагал. хотя думаю идея действительно лучше, чем обзор. сам знаю, как трудно что-то выродить, когда нет желания, но хочется денег
Одесский Манимейкер:
Попробую пересказать пост в нескольких предложениях. Есть некий блог, в котором есть некая прайсовая стоимость для платной статьи.
Есть рекламодатель, который не прочь в этом блоге пропиариться и хочет купить статью о своём проекте.
У него есть выбор. Заплатить за обычную подачу материала и получить переходов – три с половиной человека. Или заплатить столько же, но получить живой диалог. В котором и вопросы и ответы направлены на привлечение аудитории.
В итоге рекламодатель получает аудиторию, а блоггер получает деньги, не сотворив фигню.
Что бы заказные посты не выливались в лажу или вообще писались, надо сумму которую обещают за статью класть перед собой, например 50$ и все будет хорошо)
Кстати, Тёмма
>Возраст. От 17 до 35 лет.
По-моему возраст аудитории от 15 ))
Virtual:
Тебе 15?
Тёмма, угу
Virtual: Ясно. В подобном графике нельзя предусмотреть всю вилку, поэтому рассматривается подавляющее большинство, ядро аудитории.
Наверняка есть какая-то доля до 17. И есть какая-то часть 35+, например Квасёк-Web2Me, ну или уважаемая Прокофьевна, которая вообще на пенсии.
Но львиная доля приходится на 17-35, поэтому именно эти цифры были заявлены.
Главное, чтобы это не было в стиле заказных интервью в прессе:
- А правда, что Ваша ху*та офигенная?
- Правда. Офигеннее некуда.
- А как она работает?
- Офигенно…
Темма, а чем обоснованны такие высокие цены на рекламу в блоге? У многих блогов показатели гораздо выше твоих, но цены куда скромнее (: Навскидку, у того же московского полубомжа цены симпатичнее.
Пусть они будут скромнее. У меня свой стиль ведения дел и цены именно такие. И более того, я работаю с рекламодателями, которые готовы платить столько. Спрос есть.
Никто же не запрещает рекламодателям закупаться у Московского Полубомжа. Я и сам у него временами ссылки покупаю. Так что всё честно. Дикий рынок.
Согласен с предыдущими мнениями, что блоггер сам платит за интервью. Для него это интересный пост, много комментариев, ссылки с схожих ресурсов. В интервью должны быть заинтересованы обе стороны равносильно.
Цены на рекламу в прайсе, конечно, более чем серьезные:) Страшно подумать кто заплатит такие деньги.
Для печатных СМИ это распространенная практика. Ещё хорошее дело – это постоянный консультант. В данном случае можно анонсировать так, что интервьюируемый ответит на вопросы коментаторов. ) Диалог с ЦА полезен как для фирмы, так и для сайта.
Пингбэк & Трекбэк