Comments on: Unfollow after Follow: истинные причины массфолловинга

By: 3ТАЛОН

3ТАЛОН — Wed, 10 Mar 2010 11:45:46 +0000

Массфоловинг вобще тупая идея. Лучше писать хорошие посты чтобы другие ретвитали.

By: Наталья

Наталья — Sat, 13 Feb 2010 07:34:30 +0000

Я тоже считаю, что фолловить надо только тех, кто тебе действительно интересен. Я именно так и делаю. Зачем впустую тратить свое время на чтение неинетересных тебе людей? И вежливость здесь ни при чем.

By: uoffice

uoffice — Wed, 10 Feb 2010 06:58:41 +0000

Да уж… Никак у меня не получается серьезно относиться к Twitter, раньше делал там анонсы постов с блога, сейчас совсем закинул… Хотя есть интересный проектик можно будет возобновить там деятельность. А на счет того что ты меня удалил из друзей ух… ты гад… ну это свидетельствует о каких-то психических расстройствах человека, на мой взгляд

By: Андрей

Андрей — Mon, 08 Feb 2010 09:07:53 +0000

Абсолютно ясно почему в последнее время все из взаимных массфолловеров начали активно превращаться в анфолловеров. Вдруг почему-то в последний месяц всем разонравилось читать 3/4 своих фолловеров. Раньше этим баловались единицы – а теперь повальное увлечение. Причина очевидна – рейтинг twirate.ru Рейтинг там очень зависит от соотношения фоллоу и фолловерз. Вот все и стараются. Любой твиттерянин легко может расфолловить половину фолловеров и остальные могут и не отследить. В чем тут заслуга – не понимаю. Но рейтинге удастся поднять, это точно. И нечего под это подводить идейную базу.

By: LUTERRR

LUTERRR — Sun, 07 Feb 2010 18:11:34 +0000

Нифига не согласен, я например иногда отвечаю взаимностью тем, кто меня зафоловил за сутки, и дело не в квазивежливости, ав том, что ты не можешь в ряде причин детально изучить что же это за человек, который тебя зафоловил и как бы выдаёшь ему кредит доверия, авдруг он окажется гениальным человеком, чьи твиты в последствии ты будешь читать с упоением?

By: Артём Буряк

Артём Буряк — Sun, 07 Feb 2010 07:05:58 +0000

@i247: Я не говорил что тут есть какая-то связь.

By: i247

i247 — Sun, 07 Feb 2010 07:02:51 +0000

@Артём Буряк: если вы не поняли моего предыдущего комментария то отвечу развёрнуто. Та недавняя фишинговая атака, которая была обнаружена в результате колебания числа фоловеров некоторого количества аккаунтов, никак не связана с тем, о чём мы говорим.

By: Артём Буряк

Артём Буряк — Sun, 07 Feb 2010 06:43:52 +0000

@i247: А вы не слышали про взлом твиттера? Прохлопали те пользователи, которые использовали одинаковые пароли “там сям”.

By: i247

i247 — Sun, 07 Feb 2010 06:28:41 +0000

@Артём Буряк: ключевая фраза вашего комментария “якобы”.

By: Артём Буряк

Артём Буряк — Sun, 07 Feb 2010 06:16:26 +0000

А вы слышали про недавний взлом твиттера? Якобы из-за него началось массовое “фолловерство”. Сори, я никак не могу привыкнуть к твиттеру

By: i247

i247 — Sat, 06 Feb 2010 17:51:55 +0000

@blackgold: отвечая на ваш вопрос как можно быть последователем 1000 человек. Да обыкновенно, это не жж или другой блог, где люди читают записи от и до. Это микороблог и средство связи, на которое не оказывает воздействие кол-во тех, за кем вы следуете, а саму информацию можно воспринимать как “щебет”, то есть смотреть на неё краем глаза занимаясь чем то другим. При таком кол-ве фоловеров информация будет дублироваться и вы меньше рискуете что-либо пропустить. Вы же не 24 часа онлайн? Я твитну ночью, прочитав новость на @mashable, кто-то утром твитнет тоже самое, проснувшись, потом @internetno твитнет днём. Потом кто-то переведёт на русский язык и опубликует на Хабр, а Хабр твитнет, потом кто то ретитнет Хабр и ещё кто то ретитнет того, кто ретвитнул Хабр. Так вы точно не пропустите. При таком подходе перечитывать всё, что написали ваши фоловеры за время вашего отсутствия у компьютера не обязательно да и не нужно.

By: blackgold

blackgold — Fri, 05 Feb 2010 13:00:35 +0000

Во-первых за бота спасибо – не знал.
Во-вторых: все правильно только вряд ли на данную ситуацию можно сильно повлиять. посмотрите сколько в твитере аккаунтов у которых в друзьях более 1К юзеров. вопрос: как можно быть последователями 1000 людей, пусть даже они по 2-3 поста в день добавляют. тем не менее как то следят.. т.е. следуют.

By: kotik

kotik — Fri, 05 Feb 2010 08:29:01 +0000

Тёма, без обид. ИМХО больше всех кричат о массфоловинге те, кто сам баловался им раньше

By: i247

i247 — Fri, 05 Feb 2010 00:12:18 +0000

@Сергей Звездин: на “неугодные” вопросы автор не отвечает. А если ещё тень падает на деньги, которые он с своей “Золотой сотни” берёт, то удаляет комментарий. По крайней мере так было со мной. Мы тут варимся в своём соку и этому надо у Тёммы поучиться. Интересно, сколько останется в “Золотой сотне” после окончания компенсированного времени, которое отнял его переезд и удалит ли он, вместо ответа на заданные вопросы, этот комментарий.

By: Кирилл Савицкий

Кирилл Савицкий — Thu, 04 Feb 2010 19:06:54 +0000

Забавная и в чем-то правильная логика.

Одно маленькое но. Где-то месяц-полтора назад ты меня зафолловил. Подождал недельку, не подпишусь ли я на тебя в ответ. Я не подписался. Ты расфолловил.

Сейчас ты ответишь, что подписался, чтобы проверить, тебе не понравилось и ты отписался. Ну да, конечно.

By: Allpa

Allpa — Thu, 04 Feb 2010 16:20:58 +0000

@Never Lex: ага, Тёма был массфолловер, факт акции там проводил, призывал и тыды.
Но это как раз фигня, ибо личное дело каждого.

Гораздо более интересно, почему Тёма был массфолловер, но завязал.

Коли б аффтар объяснил причин, было б крайне интересно. Причин, зачем ему был нужен массфолловинг и почему перестал быть нужным.

By: Never Lex

Never Lex — Thu, 04 Feb 2010 11:29:36 +0000

Тёма и раньше признавался, что он массфолловер. Но типа зхавязал

By: Сергей Звездин

Сергей Звездин — Thu, 04 Feb 2010 11:09:03 +0000

Чисто из любопытства посмотрел на twittercounter (спасибо посту i247).
Аккаунт: tyomma (http://twittercounter.com/tyomma/all/friends)
Количество зафоловленных:
9-12: 374
10-12: 670
14-12: 1637
потом резкий спад до 900, потом до 700, сейчас 200+.

И как-то оно все не вяжется с “Если я фолловлю кого-то, то я хочу читать то, что этот человек пишет. Не «набиваюсь в друзья», не «сгораю от желания до потери пульса общаться в реплаях» и тому подобное. Именно хочу читать.”

Комментарии автора?

By: Tim

Tim — Thu, 04 Feb 2010 09:12:57 +0000

Мне недавно пришла мысль, насколько бы изменился твиттер, если бы не знали, кто и сколько человек нас читает. По крайней мере отпала бы необходимость в квази-вежливости.

Считаю, кстати невежливостью, когда вопросы остаются без ответов и обычно, после 3го вопроса следует анфоллоу. Как бы не интересен был человек.

By: Ходок

Ходок — Thu, 04 Feb 2010 08:39:32 +0000

Печально и прискорбно уже то, что такая пустячная “проблема” вообще стала предметом отдельной статьи. Тёмма, почитай Свифта, приключения Гуливера. Если бы Свифт писал сегодня, то были бы не Big Endians и Little Endians, а какие-нить Followers и Unfollowуrs-after-Follow. Но суть ровно та же – гора родила мышь…