Теперь немного о таком скандально известном явлении, как массфолловинг. В последнее время я стал замечать, что пока небольшая, но постоянно растущая, кучка людей стала создавать специальные списки «Unfollow after Follow». Заносят туда злых дядек и тёток, которые их сначала зафолловили, а затем рассфолловили.
А на днях увидел в тви сообщение от какого-то парня из Гродно. Дословно процитировать не могу, но суть такая: «Меня расфолловил Тёмма, надо ему за это как-нибудь отомстить».
Это — квинтэссенция всего того социального говна, что в избытке в Тви.
Моя логика такая:
1) Если я фолловлю кого-то, то я хочу читать то, что этот человек пишет. Не «набиваюсь в друзья», не «сгораю от желания до потери пульса общаться в реплаях» и тому подобное. Именно хочу читать.
Я невзаимно следую за Мучником, Лысковским, БайГёл и ещё рядом персонажей. Потому что мне интересно читать то, что они пишут.
И я не требую ни от кого из этого списка фолловить меня в ответ. Не напоминаю об этом при личной встрече. Не стремлюсь каким-либо образом подтолкнуть их к этому решению, мол, я вот такой супер-пупер IT-обозреватель, неплохо бы там у себя на follow нажать, а то обижусь и буду гадости писать.
2) Есть дофига твиттерян, которые фолловят в ответ. То есть просматривают список тех, кто их недавно зафолловил и отвечают взаимностью.
Причём делают они это не потому, что им будет интересно это читать, а просто из вежливости чтоли…
Вот это и есть главное говно. Основная причина возникновения массфолловинга — вот это самая грёбанная квази-вежливость. Именно уповая на неё массфолловеры в автоматическом режиме добавляют сотни человек в день. Так как знают, что обязательно найдётся толпа идиотов, которые зафолловят их просто от нечего делать.
3) Самое интересное в кавычках начинается тогда, когда массфолловеры начинают избавляться от взаимных последователей. Они стабильно получают ответный обвал. Причём чрезвычайно мощный, потому что на бота Анфолловр в последнее время почти все подписаны.
Приходит этим людишкам уведомление в DM «Вас расфолловил Вася Пупкин». Вот тут и начинается бурление говна. Вася Пупкин моментально убирается из списка подписок, заносится в особо-позорный список «Unfollow after Follow», а в ряде случаев — блокируется и помечается как распространитель спама. Всё, мстя готова.
Напоследок ещё можно написать сообщение в паблик в стиле: «Я думал, что Вася Пупкин — нормальный пацан, а он оказался таким говном! Сначала зафолловил меня, потом расфолловил! Остерегайтесь!»
4) Спрашивается. Если Вася Пупкин тебе не интересен, ты его твиты никогда не читал и был подписан на него только потому, что он подписан на тебя, то не дурак ли ты?
Зачем вообще подписывался в ответ? Ради грёбанной вежливости? Потому, что так принято? Вот такие имбецилы, которые фолловят мало и преимущественно в ответ — и есть главные разносчики эпидемии.
Если бы массфолловер знал, что на 1000 follow придёт всего 1 follow-back, то он бы никогда не стал заниматься такой ерундой. А так вы своей же податливостью его морковкой кормите.
То, насколько популярен бот Анфолловр (26,641 подписчик) свидетельствует о том, насколько сильно прогнил Твиттер.
Во главу угла ставится не интересный контент, а принцип взаимности. Мол, Петя Пружинкин пишет интересные вещи, но если он от меня отпишется, то тьфу на его контент — из принципа тоже отпишусь. Ибо нефиг, пусть знает — с кем связался.
Печально и прискорбно.
Комментарии: 32
Всё у нас в СНГ сводится к идитоизму.
пробывал твитер 3 раза – так ничего дельного для себя не смог выделить – решил остановиться на обычных блогах)
Нельзя не согласиться. Я фолловлю тех, кого читаю. По крайне мере пока
Вот, Тёмма, не всегда с тобой согласна, с твоими записями, некоторые неприятно даже порой читать (в силу твоей манеры “бить между глаз”), но с этой записью на все 100%. Меня тоже раздражают эти псевдофоллоуеры, которые, как в том анекдоте “туды-сюды-обратно”. Я их не фоллоулю – счетчик туда-сюда прыгает. Ну нафиг вы меня фоллоулите, если вам мой только ответный жест нужен?
Хотя, все относительно. по настроению…
Сегодня солнце светит – и я обращаю внимание на новых читателей и фолоулю чаще, читаю чаще. Тучи – так я готова Твиттер разнести, особенно с их тегом Russia, 
хоть и Россию уважаю.
У меня вопрос к вам. 14 декабря 2009 года вы следовали за 1737 человеком. Вы их всех читали? Как так случилось что вам перестали быть интересны люди в количестве 1500 человек всего за пару дней? Вы тоже массфоловер, Тёмма, просто не все об этом знают. Но любой кто посмотрит счётчик twittercounter поймёт это и увидев ваши “взлёты и падения”. Мне лично всё равно массфоловер человек или нет, я не осуждаю ни тех ни других, главное чтобы мне нравилось или приносило пользу. Но я удивлён вашим “искренним” в скобках и “пролетарским” тоже в скобках, гневом по отношению к данному явлению.
А я планирую на днях убрать всех, за кем я следую, и оставить человек 50. и Пох, что меня тоже анфолят
Ой, скажу одно. Твиттер это оперативность. И чем больше у меня взаимных фолловеров, тем быстрее отдача. Я рада, что их много, стараюсь взаимно фолловить, т.к. в случае возникновения вопроса (не тупо, когда кидаешь ссылку на свой ресурс), а именно, когда нужно общественное мнение отдача происходит моментально (в теч 2-3 сек). Так, что вот =)
И у каждого свое мнение в силу надобности данного сервиса ему.
Я фолловлю 50 твиплов, потому что мне интересны именно они! Будет интересен кто-то еще – зафолловлю! А счетчик моих фолловеров скачет вверх и вниз, я уже не раз писал что не фолловлю в ответ, если человек не интересен!
Вне откровенно все ровно что за мной следует меньше сотни твиплов, если им интересно – пусть читают, нет – дело их!
Ооо, твиттер ) Я занимаюсь SEO (удивительно как), в конторе, уже давно. На манимейкинг и прочие штуки. Но аккаунт у меня для личных целей, а не для рекламирования услуг и прочих. И вот что меня стало злить в последнее время, так это тупорылый массфолоу. Стоит упоминуть в твиттер-”разговоре” слово SEO и, та-дам, у тебя с 10 долбанных фолловеров “на автомате”. Естественно, ты им неинтересен. Естественно, зафоловили они тебя “по-ботски”. Сразу вычищаешь таких и все – я не гонюсь за количеством. И все спокойно, пока ты опять не обронишь это зловощее слово SEO – и опять 5-10-15 такик же молодцев. Ну хоть прямо на всех репортить о спаме, честное слово.
@: пардон, опечатался ) “не манимейкинг” должно быть.
Когда я зарегился в твиттере, то зафоловил пару интересных мне людей. Теперь же пусть понемногу, но фоловят меня, а уж из этого списка я выбираю, кого зафоловить, но в основном, фоловлю в ответ, так как это блоггеры меня фоловят, а значит у них есть, что почитать (блоги предварительно просматриваю). Кто меня отфоловил, не слежу, но соглашусь с eastbelle: “у каждого свое мнение в силу надобности данного сервиса ему”
Неудачники массфоловингом занимаются. Паша Шапранов не такой неудачник! Он хороший мальчик и пишет красивые тексты! А все остальные… а кто они вообще?!
Печально и прискорбно уже то, что такая пустячная “проблема” вообще стала предметом отдельной статьи. Тёмма, почитай Свифта, приключения Гуливера. Если бы Свифт писал сегодня, то были бы не Big Endians и Little Endians, а какие-нить Followers и Unfollowуrs-after-Follow. Но суть ровно та же – гора родила мышь…
Мне недавно пришла мысль, насколько бы изменился твиттер, если бы не знали, кто и сколько человек нас читает. По крайней мере отпала бы необходимость в квази-вежливости.
Считаю, кстати невежливостью, когда вопросы остаются без ответов и обычно, после 3го вопроса следует анфоллоу. Как бы не интересен был человек.
Чисто из любопытства посмотрел на twittercounter (спасибо посту i247).
Аккаунт: tyomma ()
Количество зафоловленных:
9-12: 374
10-12: 670
14-12: 1637
потом резкий спад до 900, потом до 700, сейчас 200+.
И как-то оно все не вяжется с “Если я фолловлю кого-то, то я хочу читать то, что этот человек пишет. Не «набиваюсь в друзья», не «сгораю от желания до потери пульса общаться в реплаях» и тому подобное. Именно хочу читать.”
Комментарии автора?
Тёма и раньше признавался, что он массфолловер. Но типа зхавязал
@: ага, Тёма был массфолловер, факт
акции там проводил, призывал и тыды.
Но это как раз фигня, ибо личное дело каждого.
Гораздо более интересно, почему Тёма был массфолловер, но завязал.
Коли б аффтар объяснил причин, было б крайне интересно. Причин, зачем ему был нужен массфолловинг и почему перестал быть нужным.
Забавная и в чем-то правильная логика.
Одно маленькое но. Где-то месяц-полтора назад ты меня зафолловил. Подождал недельку, не подпишусь ли я на тебя в ответ. Я не подписался. Ты расфолловил.
Сейчас ты ответишь, что подписался, чтобы проверить, тебе не понравилось и ты отписался. Ну да, конечно.
@: на “неугодные” вопросы автор не отвечает. А если ещё тень падает на деньги, которые он с своей “Золотой сотни” берёт, то удаляет комментарий. По крайней мере так было со мной. Мы тут варимся в своём соку и этому надо у Тёммы поучиться. Интересно, сколько останется в “Золотой сотне” после окончания компенсированного времени, которое отнял его переезд и удалит ли он, вместо ответа на заданные вопросы, этот комментарий.
Тёма, без обид. ИМХО больше всех кричат о массфоловинге те, кто сам баловался им раньше
Во-первых за бота спасибо – не знал.
Во-вторых: все правильно только вряд ли на данную ситуацию можно сильно повлиять. посмотрите сколько в твитере аккаунтов у которых в друзьях более 1К юзеров. вопрос: как можно быть последователями 1000 людей, пусть даже они по 2-3 поста в день добавляют. тем не менее как то следят.. т.е. следуют.
@: отвечая на ваш вопрос как можно быть последователем 1000 человек. Да обыкновенно, это не жж или другой блог, где люди читают записи от и до. Это микороблог и средство связи, на которое не оказывает воздействие кол-во тех, за кем вы следуете, а саму информацию можно воспринимать как “щебет”, то есть смотреть на неё краем глаза занимаясь чем то другим. При таком кол-ве фоловеров информация будет дублироваться и вы меньше рискуете что-либо пропустить. Вы же не 24 часа онлайн? Я твитну ночью, прочитав новость на @mashable, кто-то утром твитнет тоже самое, проснувшись, потом @internetno твитнет днём. Потом кто-то переведёт на русский язык и опубликует на Хабр, а Хабр твитнет, потом кто то ретитнет Хабр и ещё кто то ретитнет того, кто ретвитнул Хабр. Так вы точно не пропустите. При таком подходе перечитывать всё, что написали ваши фоловеры за время вашего отсутствия у компьютера не обязательно да и не нужно.
А вы слышали про недавний взлом твиттера? Якобы из-за него началось массовое “фолловерство”. Сори, я никак не могу привыкнуть к твиттеру
@: ключевая фраза вашего комментария “якобы”.
@: А вы не слышали про взлом твиттера? Прохлопали те пользователи, которые использовали одинаковые пароли “там сям”.
@: если вы не поняли моего предыдущего комментария то отвечу развёрнуто. Та недавняя фишинговая атака, которая была обнаружена в результате колебания числа фоловеров некоторого количества аккаунтов, никак не связана с тем, о чём мы говорим.
@: Я не говорил что тут есть какая-то связь.
Нифига не согласен, я например иногда отвечаю взаимностью тем, кто меня зафоловил за сутки, и дело не в квазивежливости, ав том, что ты не можешь в ряде причин детально изучить что же это за человек, который тебя зафоловил и как бы выдаёшь ему кредит доверия, авдруг он окажется гениальным человеком, чьи твиты в последствии ты будешь читать с упоением?
Абсолютно ясно почему в последнее время все из взаимных массфолловеров начали активно превращаться в анфолловеров. Вдруг почему-то в последний месяц всем разонравилось читать 3/4 своих фолловеров. Раньше этим баловались единицы – а теперь повальное увлечение. Причина очевидна – рейтинг twirate.ru Рейтинг там очень зависит от соотношения фоллоу и фолловерз. Вот все и стараются. Любой твиттерянин легко может расфолловить половину фолловеров и остальные могут и не отследить. В чем тут заслуга – не понимаю. Но рейтинге удастся поднять, это точно. И нечего под это подводить идейную базу.
Да уж… Никак у меня не получается серьезно относиться к Twitter, раньше делал там анонсы постов с блога, сейчас совсем закинул… Хотя есть интересный проектик можно будет возобновить там деятельность. А на счет того что ты меня удалил из друзей ух… ты гад… ну это свидетельствует о каких-то психических расстройствах человека, на мой взгляд
Я тоже считаю, что фолловить надо только тех, кто тебе действительно интересен. Я именно так и делаю. Зачем впустую тратить свое время на чтение неинетересных тебе людей? И вежливость здесь ни при чем.
Массфоловинг вобще тупая идея. Лучше писать хорошие посты чтобы другие ретвитали.