Comments on: Сверхновая: What’s going on?

By: sevenportal

sevenportal — Thu, 09 Oct 2008 20:04:12 +0000

в рс спасиб

By: carserer

carserer — Tue, 07 Oct 2008 23:36:42 +0000

хороший у тя блог. в рсс.

By: Fiery Phoenix

Fiery Phoenix — Wed, 24 Sep 2008 18:52:48 +0000

Я-то думал Московский ПолуБомж будет намного выше, что-то я разочаровался( Хотя много интересных блогов вылезло, пойду читать

By: Ochiro

Ochiro — Tue, 23 Sep 2008 09:00:15 +0000

а участие в конкурсе свободное? Могла бы присоединить свой блог. В отличие от Александра Горбунова, мне достаточно и участия. Правда, сроки уже поджимают, но интересно попробовать себя.
Ochiro

By: Kopernik

Kopernik — Sun, 21 Sep 2008 04:03:17 +0000

Темма, как ты объяснишь участие в конкурсе блога, который был зарегистрирован раньше, чем стартовал конкурс? Я про упыря.

By: RS

RS — Thu, 18 Sep 2008 20:16:01 +0000

“на данный момент Александр нагнул всех остальных участников”

эээ… может “нагнал”?

By: Капитан Кук

Капитан Кук — Thu, 18 Sep 2008 09:50:37 +0000

Темма, никакого инцидента и не было, мне просто интересно наблюдать твое поведение как организатора конкурса и отношение к конкурсантам . Чисто научный интерес.

By: Тёмма

Тёмма — Thu, 18 Sep 2008 08:33:04 +0000

Вот есть же такие люди, способные разглядеть подвох там, где его нет…

Добавил волшебное начало в мини-обзор. Надеюсь, что это принесёт брэнду “Капитан Кук” популярность и большие деньги.

Инцидент исчерпан?

By: Капитан Кук

Капитан Кук — Thu, 18 Sep 2008 08:10:48 +0000

Темма, дело не в объеме обзора. Ты же считаешь себя маркетологом вроде? Тогда должен понимать, что постоянное упоминание автора блога или названия блога (т.е. бренда, который раскручивается) вызывает у читателей узнавание этого бренда. Даже если бренд в итоге – пустышка, знакомость слова сделает его популярным (“не важно быть, сумей прослыть”).

В моем случае, какой бы ни была интересной цитата, она не работает на создание =запоминаемого= бренда “капитанкук и К”. Даже тот, кто пройдет по ссылке и прочтет пост, не обязательно запомнит, кто автор поста.

Так что ты явно поставил именно мой (и почему-то только мой, вот что странно) блог в заранее невыгодное положение. Что стоило написать, к примеру: “Капитан Кук видел, как… ” и далее цитата.

Подозреваю, что после этого коммента ты вообще не будешь комментировать мой блог )

By: Андрей

Андрей — Thu, 18 Sep 2008 07:13:05 +0000

а мне кажется блог особое мнение вообще неправильно позиционируется и не смотря на бюджет комментаторская активность и подписчики там соответствующие. никакой инфы об авторе, я понимаю писал бы человек добившийся в какой либо хоть какого нибудь успеха или извстных хотя бы в узких кругах, а тут получается пишет какой то вася пупкин или эмо девочка поэтому его мнение никого особо и неинтересует

By: Темыч

Темыч — Thu, 18 Sep 2008 06:55:48 +0000

Пых-пых

Да не, я не обижаюсь, у меня еще запас есть для баллов) Интересно, какой следующий порог будет, чтоб мне еще не хапнуть и в обзор попасть?

Пример с Особым мнением наглядно показал, как можно повеселить кучу наблюдателей и участников конкурса) Тем более, если этот “путь” можно пройти за неделю, то почему бы этой неделе не быть последней, в аккурат до 7 окт.?

Коперник, да не за что, просто вступай в клуб болеющих за Темыча ж-)

By: Тёмма

Тёмма — Thu, 18 Sep 2008 06:47:29 +0000

Капитан Кук: Нет, всё совсем по-другому. Ко всем индивидуальный подход. Поэтому смотрю по ситуации – что писать. То есть пишу о том, чем блог привлекает внимание.

Насчёт твоего блога. Не нашёл что сказать относительно занимаемого места и методов продвижения, поэтому просто процитировал самую интересную статью.

Посмотри внимательнее. Например в 10 пункте название GangNews не упомянуто, там лишь псевдоним владельца.

Моржик и Оптимиссии вообще упомянуты одной строчкой. И это не потому, что это плохие блоги или я решил отомстить их авторам за какую-то критику. Просто глаз не нашёл особо за что зацепиться.

Поэтому не нужно рисовать для себя какое-то особое положение и входить в амплуа жертвы критики.

Коперник: Те, кто ниже 10000 места в обзоре не участвовали.

Пример с Особым Мнением наглядно показал, что можно за неделю пройти путь с нуля до круга лидеров. Поэтому авторам блогов, которые за полтора месяца почти не поднялись, посоветовал бы винить в штрафных баллах только себя.

By: Kopernik

Kopernik — Thu, 18 Sep 2008 01:04:06 +0000

Тема, почему в обзоре всего 18 блогов? Интересно…

By: Kopernik

Kopernik — Thu, 18 Sep 2008 01:03:37 +0000

Капитан Кук, ума не приложу, почему Тема болеет за Коперника? Может, объясните? По-моему, он даже ни разу не зашел прокомментировать ни один пост.

Андрей, Темыч, Сапавец, спасибо! Не ожидал, честно

By: Сапавец

Сапавец — Thu, 18 Sep 2008 00:42:58 +0000

Коперник вперед!

By: MaulNet

MaulNet — Thu, 18 Sep 2008 00:02:53 +0000

Тут и блог Коперника и киношный блог и Зебрум – смотрелись бы достойно на троне победителя.

Но Зебрум сделан лучше всего – визуальное впечатление. А вот для киношного внешний вид этот слабоват, скучноват.

“К тому же его блог Google определял как вредоносный, способный навредить компьютеру.”

В коде видимо бяка какая была.

By: Темыч

Темыч — Wed, 17 Sep 2008 20:43:23 +0000

Че-то надо похоже суетиться начинать.. А то тут десятку штрафную влепили.. На счет 900$. Госпади, никто не завидует, просто с таким подходом – “Купил ссылки в постовом у всех заметных блоггеров-манимейкеров.” – толку не будет и от 1500$. Имхо.

Приглашаю всех в новый клуб по интересам – болеем за Коперника

By: Капитан Кук

Капитан Кук — Wed, 17 Sep 2008 20:35:30 +0000

Андрей, Темма тоже болеет за коперника, так что его победа не станет сюрпризом

By: Андрей

Андрей — Wed, 17 Sep 2008 20:24:40 +0000

болею за коперника=)

By: Капитан Кук

Капитан Кук — Wed, 17 Sep 2008 20:23:35 +0000

А можно задать вопрос – почему все блоги упомянуты по имени и только вместо имени и обзора моего блога поставлена цитата, которая никак не отражает тематику блога?
Или это реакция на мою критику детсадовского поведения Теммы в недавнем топике? В таком случае такой обзор только подтверждает мою правоту – детский сад