Как и обещал, публикую пост по мотивам доклада Евгении Сербиной на RIW-2008. Евгения — заместитель директора центра IT-исследований и экспертизы академии народного хозяйства Правительства РФ.
Так уж сложилось, что в России свободное ПО не очень популярно. Многие люди считают, что оно слишком сложное, чтобы им пользоваться. Ещё большее количество людей считает свободное ПО продуктом третьего сорта, созданным для тех, у кого нет денег на нормальный софт. Кто-то просто не знает, что такое ПО есть. Вернее не знает, что есть бесплатная замена тому платному софту, которым он пользуется.
Существует специализированный блог FreeAlt, на котором рассказывается о бесплатной альтернативе массового софта вроде Microsoft Office, Adobe PhotoShop, Corel Draw и так далее. Однако подобной информации в сети не так много, она несколько скрыта от интернет-мейнстрима. Поэтому свободное ПО фактически остаётся уделом технарей, которых не так уж и много в масштабах страны.
Евгения много говорила о том, как важно не считать свободное ПО чем-то маргинальным и ущербным. Ей много раз доводилось слышать фразы вроде «Нам бы не хотелось, чтобы наши дети работали со свободным ПО». Эти высказывания подтверждают мнение о том, что бесплатным может быть только что-то низкокачественное.
Для многих фраза «Я работаю со свободным ПО» равноценна фразе «Я покупаю одежду на въетнамском рынке».
Во многих странах предпринимались попытки внедрить свободное ПО в школах. Где-то эти попытки были успешными, а где-то провальными. По мнению Евгении это в основном зависит от того, проводилось ли полномасштабное обучение учителей. Так как если сам педагог плохо разбирается в теме, то что же от него можно ждать?
Также Евгения затронула тему опасности обратной миграции, то есть ситуации, возникающей тогда, когда люди, разочаровавшись в свободном ПО (зачастую из-за мнимой его сложности), возвращаются к платному софту, ставя в лучшем случае лицензионный, а в худшем — контрафактный.
Зачастую это происходит потому, что новый софт по определению кажется более сложным для использования, чем тот, к которому люди привыкли. Привычка — вторая натура. Но это не означает, что нужно отказываться от планов внедрения свободного ПО, просто нужно вести более активную пропаганду.
Однако, несмотря на проблемы внедрения свободного ПО, необходимо отметить, что перспективы у него довольно радужные. Так как пресечение распространения контрафактного софта в России — дело времени. А лицензионный софт для многих слишком дорог.
Корзина из наиболее необходимого лицензионного софта: Windows Vista, Microsoft Office, Adobe PhotoShop, Антивируса Касперского потянет на сумму, сопоставимую со стоимостью нового мощного компьютера.
Дизайнеру и верстальщику, которому необходимы для работы также как минимум Corel Draw, Adobe InDesign и Adobe Illustrator, придётся ещё более нелегко.
Хочу провести небольшой опрос среди читателей блога. Как вы относитесь к свободному ПО?
1. Установлено ли оно на вашем компьютере? Если да, то какое именно?
2. Трудно ли было привыкнуть к свободному ПО, после использования аналогичного платного софта? Сколько времени занял период адаптации?
3. Считаете ли вы свободное ПО чем-то ущербным и уделом бедных людей, у которых нет денег на покупку традиционного платного софта?