Чтобы повысить свои шансы на успешность в блоггинге и бизнесе — откажитесь от выплёскивания негатива на окружающих.
Рассмотрим детально взаимосвязь одного с другим.
Виртуальная реальность и всеобщая варварская непосредственность приучила многих из нас не стесняться в выражениях и оборотах. Многие словно ждут возможности выплеснуть хоть на кого-нибудь внутреннее зло. Люди пишут гораздо больше слов, чем требуется. Причём не задумываются о том, что конкретно привносит в предложение каждая отдельная формулировка.
Возьмём для примера вполне безобидный на первый взгляд комментарий от некого LUTERRR к статье про подходы к массфолловингу:
Полный бред, как можно стравить на разные чаши весом – цель массфоловинга и некоторые последствия реакции определённой массы твиттерян? Это ж разные вещи.
Я вижу в этом комментарии лишние слова — вступление «Полный бред». Это слова в воздух. Если бы LUTERRR перечитал бы свой комментарий на два раза и хорошо подумал бы о смысле отдельных слов, то такое категоричное вступление он бы скорее всего убрал.
Мои мысли. Что означает «Полный бред»? Может быть он считает мою заметку бредовой? Или же он считает, что участники спора про массфолловинг заблудились в бреду, в то время, как ему самому известна высшая истина? Или хочет привлечь к себе внимание и спровоцировать флейм в комментариях, чтобы пришли участники спора и сказали ему, что он сам — бред?
Видите, сколько вопросов. А ведь их вполне могло бы не быть, если бы автор комментария убрал бы эти слова. Получилось бы так:
Как можно стравить на разные чаши весом – цель массфоловинга и некоторые последствия реакции определённой массы твиттерян? Это ж разные вещи.
Что изменилось? Отпали все вышеперечисленные вопросы. Пропало ощущение, что автор комментария «напрашивается». Потерял ли комментарий что-то в плане смысловой нагрузки? Нет, не потерял вообще ничего.
Отсюда первый небольшой вывод. Думайте о том, что пишете. Избегайте резких формулировок, особенно тогда, когда они никакого дополнительного смысла не добавляют. Подумайте, например, о том, что сказал бы на вашем месте сэр Уинстон Черчилль. И о том, КАК бы он это сказал.
Но это, как я уже и сказал ранее, почти безобидный пример.
В 99 случаях из ста крепкие выражения можно опустить вообще без потери смысла, сразу перейдя к информационной части сообщения. От этого отношение к вашей персоне станет сильно лучше.
Важно понимать. То, что вы ругаетесь и прилюдно оскорбляете собеседника не делает вас круче ни в чьих глазах. В то время как умение держать себя и сохранять спокойствие с рассудительностью даже в сложных ситуациях — вызывает уважение.
Если можно воздержаться от критики (любой) — воздержитесь. Если можно не сказать гадость в адрес кого-нибудь (а это почти всегда можно) — не говорите.
Если вас провоцируют — не поддавайтесь.
Взять пример с Бездомным Бродягой и его постом с резкой и неконструктивной критикой Golden100. Толку для него получилось немного, всю первую партию пакетов я успешно продал. Однако отношения, доселе неплохие, он испортил. Что недальновидно. Учитывая то, что никогда не знаешь наперёд — кто и когда тебе пригодится.
А ведь он мог сделать умнее — оставить своё мнение при себе. Да, думать он мог продолжать думать тоже самое, но это были бы мысли в голове, я бы о них не знал. И взаимоотношения были бы нормальными.
Я и сам допускал ряд таких просчётов, выливая негатив там, где этого совсем не требовалось. И по глупости испортил отношения со многими людьми таким образом. Нужными людьми. Которые сейчас могли бы весомо мне помочь в развитии. Но не помогут, так как имеют вполне логичное предубеждение.
И это весьма прискорбно.
Сейчас я много думаю о том, как исправить ситуацию. Но вы-то помните, что лучший способ исправить ошибки — их не допускать? Так что, друзья мои, фильтруйте базар и будет вам счастье!