Comments on: Тёмма Майнас. Настоящий.

By: alexabudaev

alexabudaev — Tue, 24 Feb 2009 01:44:52 +0000

Удалил аккаунт в твиттере, восстановил, перестал пользоваться ЖЖ, восстановил засуспенженный аккаунт и начал пользоваться вновь… Тёмма, может иногда стоит более тщательно продумывать свои действия и не торопиться с их озвучанием? А то, знаете ли, читая в этом блоге “о вашем личном”, невольно задумаешься в следующий раз, а стоит ли верить написанному? С таким непостоянством нечего и думать об установлении каких-либо трендов и серьёзном воздействии на предпочтения читателей.
З.Ы. Лично мне, как человеку далёкому от коммерческого блогинга, такое серьёзное отношение к социальным сетям кажется излишним.

By: Stac

Stac — Thu, 19 Feb 2009 02:21:33 +0000

Не понял шутку про проверку IP.
Ну, узнал ты IP, что дальше? Как связать его с реальным человеком?

By: Alex

Alex — Wed, 11 Feb 2009 11:36:28 +0000

Я вас нисколько не осуждаю – реакция администрации хабра мягко говоря неадекватная.

By: Тёмма

Тёмма — Wed, 11 Feb 2009 08:24:28 +0000

На Хабре я есть. Хотя мой основной аккаунт забанили сразу после слива инсайда про появление инвайтов. И плюс ещё всего пять дней назад поросёнок по имени Шухарт забанил пять из девяти моих дополнительных аккаунтов.

http://twitter.com/shoohurt/status/1183741763

Мне стыдиться нечего. Я никого не оклеветал. Информация об инвайтах оказалась полностью правдивой и достоверной. В этом может убедиться каждый, кто сейчас попробует там зарегистрироваться.

By: Alex

Alex — Wed, 11 Feb 2009 07:57:03 +0000

А на хабре вас тоже можно сказать нет. Или это очередной гоблин который от вашего имени умудрился нагадить им в душу (http://habrahabr.ru/blogs/announcements/37762/)?

By: Делитант

Делитант — Sun, 01 Feb 2009 13:46:13 +0000

Жаль, что ты стал жертвой непонимания твиттера. Скорее всего, за тобой последуют многие из “январской твиттер-волны”. Твиттер – не то чем кажется, и потенциал его огромен.

Не хочу агитировать, просто перечитай интервью Тима О’Рэйлли (ты ведь слышал про такого ) – “Игнорируйте Твиттер – на свой страх и риск”

Вот ссылка – http://www.liveinternet.ru/community/twitter_ru/post94949278/
Сочтешь за спам, ссылку удали.

By: Tod

Tod — Tue, 27 Jan 2009 14:23:02 +0000

Стоп:) Что-то я не понял, а где ты с Твиттера делся? Даже зашел проверил кэш гугла ибо подумал что у меня глюки случились и поста про Твиттер не было в этом блоге.

By: Бедный покупатель

Бедный покупатель — Tue, 27 Jan 2009 13:35:49 +0000

это не только в инете в жизни тоже подстав хватает

By: RealSaw

RealSaw — Tue, 27 Jan 2009 04:50:52 +0000

Кто то открывает своё лицо, кто-то нет! Интернет никогда не станет полностью открытым.

Только если при заходе в сеть надо будет отсканировать лицо, паспорт и то, на чём обычно сидят.

By: seoded

seoded — Mon, 26 Jan 2009 22:23:07 +0000

Не зря ведь говорят, что “голова нужна не только, чтобы ею есть”. Перед тем, как делать резкие движения, нужно подумать. Умный человек и так поймет, где “Тёма”, а где двойник. Обиженные же неизвестно на что дураки будут всегда, так что не бери в голову (да и вообще не бери).

By: Тёмма

Тёмма — Mon, 26 Jan 2009 21:24:59 +0000

Димитрий:

Неа, не видел.

Ну не то, чтобы напоказ. Просто привёл разбор полётов – наиболее курьёзные ситуации, с которыми приходилось сталкиваться.

By: Димитрий

Димитрий — Mon, 26 Jan 2009 17:09:25 +0000

Тёмма, ты видел статистику у Ленивца (счетчик LI) по состоянию на 26.01.09? Что ж ты его так прям на показ. Или специально, чтобы люди видели, чему верить не надо. Народ, который прочитал у Ленивца тот небольшой пост про твой якобы спам, уж думаю сам решит: как к тебе относиться. Хоть лично со мной ты вообще не общался, но отношение к тебе пока нормальное. А личное мнение – таких ссылок на такие посты как у Ленивца (про спам) в статье выдавать не следует – не пиарь того, кто ставит палки в колеса. Можно ведь просто объяснить ситуацию.

By: копирайтер

копирайтер — Mon, 26 Jan 2009 13:41:33 +0000

на фотке чуток на гитлера похож

By: Тёмма

Тёмма — Mon, 26 Jan 2009 08:29:47 +0000

Ave:

Потому, что аккаунт в ЖЖ мне особо не нужен. Вести два блога я не хочу, мне вполне достаточно Tyomma.Ru

В своё время мне аккаунт нужен был для комментирования ЖЖ-шек Prervana и Setelogia, но сейчас необходимость в этом отпала.

Поэтому удалил два аккаунта: tyomma и tyomma_maynas окончательно.

Насчёт Твиттера. Он не то, чтобы надоел. Просто стояла задача проинформировать русскоязычную тви-аудиторию о существовании Tyomma.Ru

Было получено 350 переходов. Уверен, что какая-то часть этих людей преобразуется в постоянных читателей. Сидеть там дальше особого смысла нет.

Анатолий:

Ничем не напуган. Вполне себе нейтральное выражение лица.

Провинциал:

Потому, что Одноклассники – крайне убогий сервис, внушающий глубокое чувство отвращения. А вот ВКонтакте, даже при всех своих недостатках, вполне удобная и функциональная социальная сеть. Разумный минимализм, бесплатность всех ключевых функций, реклама не напрягает.

Джон the ripper:

Ну что за глупости? Франчайзинг не имеет ничего общего с паразитированием на чужом брэнде. Так как франшиза – это лицензия, подтверждающая, что самостоятельная региональная (как правило) компания имеет право работать под известным брэндом.

Лицензия, собственно, и выдаётся владельцем брэнда. На весьма жёстких условиях – высоко держать торговую марку, следовать общей политике сети и выплачивать отчисления за пользование брэндом.

By: Джон the ripper

Джон the ripper — Mon, 26 Jan 2009 07:45:46 +0000

Франчайзинг – паразитирование на чужом бренде. Всегда было и будет. Чужой раскрученный бренд легко узнаваем – значит имеет степень доверия.

By: Провинциал

Провинциал — Mon, 26 Jan 2009 07:10:05 +0000

Развернутый пост..
Вижу ты Вконтакте ценишь больше одноклассников.. Интересно почему?

By: Max Folder

Max Folder — Mon, 26 Jan 2009 06:49:49 +0000

Ну, в комментах постоянного коментатора e-mail (он ведь не разглашается) может служить незначительной гарантией – если у человека изо дня в день один e-mail, и вдруг он меняется, это повод задуматься.
А комментарий Медведева Вам доставят фельд-егерем;-)

By: Анатолий

Анатолий — Mon, 26 Jan 2009 06:47:08 +0000

Хо-хо, фотка смешная Чем напуган?

By: Сергей Токарев

Сергей Токарев — Mon, 26 Jan 2009 06:19:15 +0000

Идея вывесить на блоге ссылки на твои реальные аккоунты в соц сетях хорошая, но комментарии от твоего имени всё равно будут появляться. Сильно не однозначное отношение к твоей особе. А люди у которых будут оставлять комментарии от твоего имени не будут особо выяснять ты не ты, факт публикации есть, а больше ничего не надо. Если кто-то захочет подставить, он всё равно это сделает, тут трудно защититься.

By: Димитрий

Димитрий — Mon, 26 Jan 2009 00:51:01 +0000

М-да. Прямо крик души. Известность требует жертв, тут уж надо привыкать. Бороться таким способом как ты, Тема, тоже дело. Но это скорее всего ограждение друзей и знакомых от нечести в сети. В принципе, правильно. А люди, которые выдают себя за тебя, я так понимаю никуда не денутся . Только придерживайся выбранной стратегии и жизнь покажет эффективность. Я например от такого черного пиара так же бы ногами и руками и мыслями и постом отбивался бы. Благо меня мало кто знает и пока слава богу.:-)