Как следует из тематики, этот блог не только о русских стартапах, но и о жизни русской блогосферы. Сегодня я решил опубликовать результаты исследования и раскрыть тему — на основании каких критериев блог можно отнести к популярным.
1. RSS-подписчики. Да, это очень приятно — видеть что цифра на счётчике FeedBurner возрастает. Но это лишь очень косвенное свидетельство популярности. Фактически это очень мало что значит. Ведь чем старше фид, тем больше в нём мусора. Причём иногда доля мусора доходит до 50%. Приведу пример:
Блог Якутского Пешехода Закрыт 19 августа 2007 года. Сейчас подписчиков — 102. Прошёл уже почти год с момента закрытия, а люди так и не отписались. Заставляет задуматься. А может это и не люди вовсе? Как можно оценивать популярность по числу RSS-подписчиков, если они останутся даже тогда, когда год ничего писать не будешь?
При желании могу вспомнить ещё несколько блогов, на которых осталось много подписчиков, несмотря на то, что они закрыты полгода назад и создатели открыто заявили, что никогда ничего туда больше писать не будут.
В своё время я чуть не поссорился с Димком, доказывая, что его огромному RSS-фиду с 2500 подписчиками грош цена в базарный день. Тогда Димок начал давить на меня всем своим весом — в стиле “Да знаешь ли ты, кто я вообще такой и насколько я крут?” и противостояние мнений пришлось быстро прекратить, так как у меня было мало доказательной базы. Хотя личный авторитет с КПД ссылок не может быть увязан напрямую. Теперь пришли новые данные и новая информация, поэтому уверенность в правильности своего мнения укрепилась в десятки раз. Эффективность от RSS-рекламы низкая и, вопреки мнению многих золотых умов, никакого “большого будущего” у неё и близко нет. То есть по логике оно должно быть, но де-факто его не будет.
Тоже самое и с большинством e-mail рассылок. Даёшь рекламу во влиятельную почтовую рассылку с 5,000 подписчиками, ждёшь колоссального эффекта, а получаешь жалкие 15-20 переходов.
2. Онлайн-посещаемость. Регистрируется счётчиком LiveInternet. Основываясь на его показателях, можно с 60% вероятностью определить степень популярности блога и перспективности размещения рекламы на нём.
В качестве единственного минуса можно отметить поисковый трафик по нецелевым запросам. Например этот блог уже начали находить по запросу “Карта города Екатеринбурга”. Таким образом некая примесь мусорного трафика на счётчиках LI есть.
В качестве классики жанра могу привести пример блог Православного Газенвагена. Каждый день сотни людей находят его по весьма и весьма специфичным поисковым запросам, что делает его самым ярким и характерным примером в блогосфере.
Но влияние этих минусов сравнительно невелико, так как есть явные плюсы. Онлайн-посещаемость в основном состоит из сёрферов, которые переходят со страницы на страницу в поисках чего-то интересного. И КПД здесь гораздо выше, чем среди RSS-подписчиков.
Золотое соотношение просмотров и кликов — около 35%. То есть, если у блога посещаемость около 1000 человек в сутки, то небольшой обзор, удержавшийся на главной странице хотя бы сутки, должен принести около 350 переходов.
3. Количество комментариев. Для популярного блога это чуть ли не самый ключевой момент. Если у подавляющего большинства постов комментариев мало, то с этим срочно надо что-то делать. Абсолютный минимум для посещаемого блога — 10 комментариев к каждой статье. Если статья интересная, но не вызывает желания оставить комментарий, нужно думать над изменением стиля изложения.
Например, лично я никогда не куплю рекламу на блоге, статьи на котором не имеют ни одного комментария, или имеют всего 2-3. Сколько бы там подписчиков не было и какая бы цифра на счётчике LI не красовалась.
Так как на фоне стабильно низкой комментаторской активности, все счётчики и показатели кажутся накрученными и недостоверными. Чисто психологический эффект.
Если статьи не успевают обрастать комментариями из-за высокой частоты постинга, то лучше серьёзно замелить темпы публикации. Так как лучше 10 статей с тучами комментариев, чем 50 статей с близкой к нулю комментаторской активностью.
К тому же если статьи в каком-либо определённом блоге стабильно собирают много комментариев, то это может серьёзно подстегнуть онлайн-посещаемость и КПД ссылок. Так как RSS-подписчики переходят на сам блог как правило только затем, чтобы почитать чужие комментарии или оставить свой собственный. Если же они знают, что комментариев нет и не будет, то нужда переходить из RSS на сам блог отпадает.
4. Рейтинги. Единственный рейтинг блогов, который имеет для меня значение — ЯППБ. В первую очередь благодаря огромному количеству блогов, которые в нём зарегистрированы. Ведь небольшие рейтинги учитывают только те блоги, которые были добавлены их авторами. А ЯППБ собрал под одной крышей все русскоязычные блоги планеты.
Этот рейтинг растёт за счёт входящих ссылок и это очень удобно, так как всегда можно посмотреть — кто именно ссылается на блог и в какой форме. Если ссылаются авторитетные блоги, то это весомый положительный фактор
5. Узнаваемость. Самый важный фактор. Блог должен быть хорошо известен в своей среде и автор должен обладать некой харизмой. Брэнды делают вещи в глазах многих гораздо ценнее, чем они есть на самом деле. Успешные марки не уходят в никуда и не растворяются в воздухе. Они слишком яркие, чтобы о них забыть.
Например Маул, который благополучно пережил войну с Полубомжом и продолжает писать про Одри, вместо тематического контента. Если бы он с самого начала писал ТАК, то текущего уровня популярности ему бы никогда не достичь. А сейчас, сложно конечно судить о деталях, но на глаз его уровень популярности за последнее время не только не упал, но даже немного возрос.
Или Интернетные Штучки. Да, согласен, цифра на счётчике FeedBurner впечатляет. Но тут надо учесть, что фиду уже два года, а значит, в соответствии с пунктом 1 этой статьи, не всё у них так хорошо, как кажется. К тому же наблюдается очень низкая комментаторская активность к подавляющему большинству статей. 2-3 комментария при такой посещаемости — это странно.
Однако они стали брэндом и обладают высокой степенью известности среди блоггеров IT-направления. А значит мне придётся много и долго работать, что доказать общественности, кто у нас тут “Русский TechCrunch”.
Комментарии: 23
А зачем отписываться от закрытого блога? Он кушать не просит. От неинтересных активных блогов я отписываюсь, а если закрыт, то глаза не мозолит, висит в ленте и все.
>>“Да знаешь ли ты, кто я вообще такой и насколько я крут?”
Ерунда, я такого не писал ни разу! Я написал лишь пост на тему возможных источников трафа по ссылке в посте:
Димок: Даже в статье, на которую ты сейчас дал ссылку есть фраза “Учитывая, что количество подписчиков блога у меня в 5 раз больше, чем посещаемость сайта, то переходов из RSS может быть в 5-10 раз больше, чем с сайта”.
Самому не смешно такие вещи писать?
Количество переходов с ленты всегда намного меньше, чем с самого домена, даже вровень как правило ни у кого не выходит. А ты говоришь “в 5-10 раз” больше.
Точно не вспомню как ты ответил в комментах, но смысл примерно такой. “Меня и мою ленту и сейчас читает много народа, а раньше было ещё больше. А всё потому, что контент на редкость качественный и репутация высокая”.
>>“Да знаешь ли ты, кто я вообще такой и насколько я крут?”
Под этой строчкой подразумевались твои слова насчёт того, что, мол, уже очень давно ведёшь блог. Что раньше был контент какой-то особенный, которого больше ни у кого не было, поэтому люди, включая больших и важных, массово слетались читать твои статьи.
Тема, ты наверное почитываешь мой блог? Я на прошлой неделе анонсировал свой новый блог… так вот сейчас по логам сервера я вижу 200+ переходов с rss читалок и 100+ с блога димка (причем с блога димка до сих пор идут, ибо пост на главной странице, а с rss уже нет, ибо по два раза никто не перечитывает обычно). Еще один блог я анонсировал вчера: на сегодня вижу 110 переходов с rss и 36 переходов с блога димка. Возможно, у меня корявая статистика или мои проекты чем-то не репрезентативны, но я тебе факт говорю: с rss в 2-3 раза больше переходов, чем с блога.
///Тоже самое и с большинством e-mail рассылок. Даёшь рекламу во влиятельную почтовую рассылку с 5,000 подписчиками, ждёшь колоссального эффекта, а получаешь жалкие 15-20 переходов.///
А может что в консерватории подправить?
Всегда можно свалить на “неработающий канал”, хотя гораздо чаще виноваты кривые руки. Перефразируя известный стеб: продающая реклама – это не шахматы, тут думать нужно…
Давайте, ребята, посритесь ещё раз. А я посмотрю – поржу.
Блин, надо добить здесь до 10 комментариев хотя бы.
А то получится, что говноблог это какой-то.
Димок:
1. В любом случае 2-3 раза это не 5-10.
2. Что-то немного переходов. 100 переходов при суточной посещаемости 500 уников. 200 переходов с RSS при общем количестве подписчиков 2500+.
3. Я ориентируюсь прежде всего на рубрику “Интересно почитать”. Почему-то она приносит очень мало. Несмотря на то, что ссылок сравнительно немного и якоря интересные. Ничего похожего на те цифры, которые ты привёл в последнем комментарии.
dimok, Артем, хм, говорю прямо – вас со стороны послушать, дык можно подумать, что узнать реальное количество переходов в цифрах ну просто невозожно никакими известными простым смертным людям способами.
*Димок, пример про анонс твоих новых блогов не очень показательный, так как там пост целиком посвящен новым сайтам, тем более твоим же.
Можно не спорить, а просто провести эксперимент.
Димок, если тебе понравился мой последний пост ““, (или какой-то другой) можешь на него линкануться в посте из рубрики “Интересно почитать”. Линк будет идти на ссылку-редирект, которая считает переходы, учитывая айпи. Сам линк пришлю почтой, чтобы не было переходов отсюда.
Сопстно, не вижу причин взять и не узнать реальную статистику.
Хотя бы для того, чтобы подтвердить цифры. Ли.ру у меня открытая, все будет видно.
Ну а результат, думаю, был бы интересен всем.
ЗЫ К слову, когда у меня было около 200-300 подписчиков, я проанонсировал на блоге дочерный сайт, , на следующий день с нуля стало 70 подписчиков.
ЗЗЫ Ради интересена, на news.webmoon.ru однажды поставил ссылку -счетчик, когда делао анонс списка 2.0 сайтов на СМОпро. Итог – около 100 переходов. RSS-Читателей: 300.
Можно, естественно, поставить линк на любой другой пост, любого другого блога, не обязательно меня.
Да, вопрос “замусоренности” фидов со временем – интересен, конечно.
Кстати, Темма, когда ты закрыл свой старый блог и предложил всем “живим” читателям переподписаться здесь, какой был рост на этом блоге?
А как точно узнать, что переход был именно с RSS?
О какой харизме идет речь в 5 пункте?
Подводить статистику переходов на 1-2 или даже 10ти сайтах это неправильно. Минимум 100, лучше 1000 – как делают исследования статистические. Остальное – личный опыт, которые ни коему образом не отражает общую тенденцию. Разные есть RSS фиды по качеству, точно также как и сайты с посещаемостью.
Комментирование – это хорошо, но не всем сайтам оно нужно. Те же ИШ выступают в роли онлайСМИ, посему им главное инфа. И твое заявление не размещать рекламу на подобным сайтах как-то странно выглядит. Точно также я видел англоязычный сайт с количеством подписчиков на порядок больше ИШ и каментов там было не много. Это не персональные авторские блоги.
Рейтинг Яндекса как основной? – ну незнаю. Там пару раз фдесятке такие личности, которые для меня вообще не авторитетны. Думаю, его без труда можно подкрутить, если этим целенаправленно заняться. Но толку с этого? Вот если у человека пишущего про сео посещаемость 500-600 – показательно. Или у ИШ как проект о русскоязычной блогосфере 8к подписчиков – тоже показательно.
ИМХО:)
Пункт 3 – больная, блин тема… Слишком частые посты – не есть хорошо… “Выдержу” свой последний пост “Сон про Дона Маула”. Сам
Маул комментарий, кстати, оставил
Нужно комплексное иследование. Нужно оценивать блог со всех критериев а не только одного. В совокупности можно получить интересные результаты. Вот только опять же как было замечено каждый блог по своему устроен. Кому то идут каменты, кому то подписчики, кому то просто посещаемость…
Вывод: всегда нужен индивидуальный подход =)
Пингбэк & Трекбэк