Но вот опять бредятина про дeтcкoe пopнo всплыла. Причём снова поданная так, будто я и Роем только про дeтcкoe пopнo и пишем, а читают нас только пeдoфилы и вообще куда смотрят органы.

Если это блог про IT, стандартная информация про Ранеток будет нетематической. “значит счёл эту тематику уместной для своего журнала” – ты можешь счесть уместными и эротические рассказы – это же не значит, что такая информация будет для твоего сайта тематической, а аудитория на них ползти целевая (для твоей тематики).

Это не “свой взгляд” у тебя, это от непонимания. Или просто хочется покакать на Роем.ру, которому от этого ни горячо, ни холодно.

У меня просто свой взгляд.

Вот смотри, у меня блог про IT-конференции, соц.сети, стартапы и так далее. Но!

Пару раз я писал про группу “Ранетки” и теперь меня периодически находят по этому запросу.

Насколько целевая это аудитория?

На первый взгляд – нецелевая вовсе. Но с другой стороны, если я писал про Ранеток, значит счёл эту тематику уместной для своего журнала.

Следовательно нельзя говорить “Не виноватый я, они сами пришли”.

Не глупи. У определенного сайта есть определенная тематика. Если траффик с поисковой системы идет по запросам – которая не связана с этой тематикой – траффик считается нецелевым.

У каждого крупного портала есть небольшой кусок нетематического поискового траффика, он не существенен и никому не мешает.

А Синодов дал тебе ссылку на срез “Закладок” – то бишь показал количество постоянной аудитории.

Надо же. Собственной персоной. Ну я, собственно, свою позицию озвучил.

Я и не путаю. Вот представь, есть блог про овощи.

Туда ходят люди, чтобы читать про огурцы. Таких 60%.
Туда ходят люди, чтобы читать про помидоры. Таких 22%.
Туда ходят люди, чтобы читать про морковку. Таких 15%.
Туда ходят люди, чтобы читать про капусту. Таких 3%.

Те, кто ходит, чтобы читать про капусту – в явном меньшинстве. Но означает ли это, что эти люди – нецелевая аудитория?

Нет, не означает. Так как автор блога “позвал” их осознанно, месяц назад написав статью про капусту и засветив слово “капуста” в заголовке статьи. Зная, что это обязательно хоть немного трафика, но даст.

Спустя какое то время эффект достигнут. Теперь каждый день 75 человек (3% от общего объёма аудиториии) ходят на овощной блог, чтобы читать про капусту.

И это – целевая аудитория!!!

И вообще, я всё больше склоняюсь к точке зрения, что поисковый траф не может быть нецелевым. Поисковик цепляет только те слова, которые есть на сайте.

Почему меня, например, не находят по запросу “Бритни Спирс”? Потому, что я не пишу про неё. Ни в каком контексте.

Да, аудитория подкачала – аж 3,9% пришло по нецелевым запросам (ну плюс еще сколько-то по другим).

А целевая аудитория – как ходила, так и ходит.

Если ты не заметил, в посте я вообще ничего не “говорю”.
Пост состоит из:

а) Картинка
б) Пруфлинк, подтверждающий, что эту картинку я в фотошопе нарисовал.

Я не подразумевал, что у Синодова нет толковых читателей/комментаторов из IT-среды, ибо это не так. Я именно о том, что 3% его читателей – педофилы. И ещё сколько-то там – двачеры, спрашивающие у Google о том, куда девался их любимый ресурс.

Почему я написал “целевая”? Потому, что ни один вменяемый редактор не допустит чтобы на его сайте такой “суперключевик” мелькнул в тегах H1, даже безо всякой попытки подмены символов. Так как ежу понятно, что благодаря этому педофилы толпами попрут.

И если Синодов пропустил такое, то можно сделать вывод, что он и в такой аудитории заинтересован. А что, счётчики-то крутятся.

У Роем.ру довольно много постоянных посетителей – учитывая тематика. Довольно качественная аудитория.

Очень прикольная.

У большинства – это у кого? Я вот только ещё Апача (Apazhe.Net) знаю. У него это тоже преобладающий запрос.

В тех исключительно редких случаях, когда у себя на сайте действительно надо упомянуть про ситуацию с дeтcким пopнo, умные люди проводят подмену части символов в этих словах на латинские – чтобы не притягивать к себе на сайт непонятно кого.

Мне не нравится сеть одноклассников, но я не пишу про нее, просто потому, что нет смысла писать о том, что и так является очевидным трешом.

А чем плохи эти поисковые запросы? И то и другое имеет прямое отношение к IT.

Меня находят по запросу “Павел Дуров” потому, что я часто пишу про сеть ВКонтакте и её создателя. А ещё у меня на сайте есть мини-профиль Дурова в разделе Passport.

Насчёт Одноклассников.Ру

У меня есть чёткое понимание того, что эта социальная сеть – убожество и позор рунета. И я временами пишу статьи об этом, чтобы поделиться с читателями своей точкой зрения. Поэтому не очень удивительно, что мой сайт оказался на какой-то там странице выдачи по этому запросу.

Павел Дуров (почти везде)
Одноклассники (почти везде)