Превед, Кудрявцева!
|
Пишите твиты мелким почерком... :) |
Записи по теме:
- Море интересного контента. Осталось только начать. (1 сентября 2010)
- Убогость 99% региональных порталов, заключение. (16 августа 2010)
- Убогость 99% региональных порталов, сиквел. (16 августа 2010)
- От одиночки к полноценной компании (16 августа 2010)
- Как создать посещаемый сайт почти без вложений: три простых совета (16 августа 2010)
Комментарии: 25
Просто ужас, да, ай-ай-ай
Только роем.ру читают, а Тёмму не особо и это его злит
Ибо он только и умеет, что ходить на конференции, писать треш и перебирать грязное белье, да.
Ах да, еще любит писать, какой он крутой
P.S. Ничего личного, а то ОБОРзеватель интернета обидится
Писал бы что-то хорошее лучше, а то толку нет совсем.
Станислав Малкин:
Три раза ты уже обещал уйти отсюда навсегда, но видимо не судьба… )))
По теме. Конечно Roem читают, я даже кинул ссылку на статистику, чтобы показать – кто именно.
Ну а насчёт аудитории. Пусть уж лучше будет поменьше, но зато без обилия педофилов и бывших двачеров.
Потрясающие результаты поисковых запросов – видно, как меняются насущные проблемы: двач, аська, trudvsem – но “дeтcкoe пopнo” стабильно в первой тройке.
Я тут ругал в своем блоге одну программу, в своем фирменном стиле, в итоге – вышел в топ3 яндекса по запросу “Как выглядет гeммoрoй”))
Max Folder:
Вот и я про то же. 19 человек – это потому, что сегодня воскресенье. Поднял статистику за всю неделю. В будние дни число людей, перешедших на Roem по этому запросу составляет около 75 человек.
Кстати, Тёмма, у тебя в аналогичных статах :
Павел Дуров (почти везде)
Одноклассники (почти везде)
Станислав Малкин:
А чем плохи эти поисковые запросы? И то и другое имеет прямое отношение к IT.
Меня находят по запросу “Павел Дуров” потому, что я часто пишу про сеть ВКонтакте и её создателя. А ещё у меня на сайте есть мини-профиль Дурова в разделе Passport.
Насчёт Одноклассников.Ру
У меня есть чёткое понимание того, что эта социальная сеть – убожество и позор рунета. И я временами пишу статьи об этом, чтобы поделиться с читателями своей точкой зрения. Поэтому не очень удивительно, что мой сайт оказался на какой-то там странице выдачи по этому запросу.
Именно поэтому – если ты что-то презираешь – то о нем не нужно писать, кроме случаев – когда ты хочешь, чтобы на тебя обратили внимание (твой случай).
Мне не нравится сеть одноклассников, но я не пишу про нее, просто потому, что нет смысла писать о том, что и так является очевидным трешом.
Ох, сто лет тут не был. Да, прикольная аудитория у роем.ру) Ну а что такого-то? У большинства сайтов такая хрен в статах)) ПыСы: блог чего-то потускнел, где баннеры все, повесь хоть что-нить Темма)
Сергей К.:
Очень прикольная.
У большинства – это у кого? Я вот только ещё Апача (Apazhe.Net) знаю. У него это тоже преобладающий запрос.
В тех исключительно редких случаях, когда у себя на сайте действительно надо упомянуть про ситуацию с дeтcким пopнo, умные люди проводят подмену части символов в этих словах на латинские – чтобы не притягивать к себе на сайт непонятно кого.
Хм. СМлушайте, почему все так на темкина нападают. скорее всего завидуют. роем ру и тема – это как небо и вода. без приоритетов к сравнению. темка пишет так как хочет. это его блог. эй пора вставать уже !?!?!
И чего? У Интернет.ру тоже траффик с запросов типа дeтcкoгo пopнa идет (без всякой раскрутки по нему, естественно).
У Роем.ру довольно много постоянных посетителей – учитывая тематика. Довольно качественная аудитория.
Тёма, вот когда у тебя топ комментаторов будет как у Юры, вот тогда ты и говори про ЦА
А так смешно просто ) Не позорься 
Pavel Rogozin:
Если ты не заметил, в посте я вообще ничего не “говорю”.
Пост состоит из:
а) Картинка
б) Пруфлинк, подтверждающий, что эту картинку я в фотошопе нарисовал.
Я не подразумевал, что у Синодова нет толковых читателей/комментаторов из IT-среды, ибо это не так. Я именно о том, что 3% его читателей – педофилы. И ещё сколько-то там – двачеры, спрашивающие у Google о том, куда девался их любимый ресурс.
Почему я написал “целевая”? Потому, что ни один вменяемый редактор не допустит чтобы на его сайте такой “суперключевик” мелькнул в тегах H1, даже безо всякой попытки подмены символов. Так как ежу понятно, что благодаря этому педофилы толпами попрут.
И если Синодов пропустил такое, то можно сделать вывод, что он и в такой аудитории заинтересован. А что, счётчики-то крутятся.
Хорошо бы не путать целевую аудиторию и аудиторию.
Да, аудитория подкачала – аж 3,9% пришло по нецелевым запросам (ну плюс еще сколько-то по другим).
А целевая аудитория – .
Синодов:
Надо же. Собственной персоной. Ну я, собственно, свою позицию озвучил.
Я и не путаю. Вот представь, есть блог про овощи.
Туда ходят люди, чтобы читать про огурцы. Таких 60%.
Туда ходят люди, чтобы читать про помидоры. Таких 22%.
Туда ходят люди, чтобы читать про морковку. Таких 15%.
Туда ходят люди, чтобы читать про капусту. Таких 3%.
Те, кто ходит, чтобы читать про капусту – в явном меньшинстве. Но означает ли это, что эти люди – нецелевая аудитория?
Нет, не означает. Так как автор блога “позвал” их осознанно, месяц назад написав статью про капусту и засветив слово “капуста” в заголовке статьи. Зная, что это обязательно хоть немного трафика, но даст.
Спустя какое то время эффект достигнут. Теперь каждый день 75 человек (3% от общего объёма аудиториии) ходят на овощной блог, чтобы читать про капусту.
И это – целевая аудитория!!!
И вообще, я всё больше склоняюсь к точке зрения, что поисковый траф не может быть нецелевым. Поисковик цепляет только те слова, которые есть на сайте.
Почему меня, например, не находят по запросу “Бритни Спирс”? Потому, что я не пишу про неё. Ни в каком контексте.
Майнас, “И вообще, я всё больше склоняюсь к точке зрения, что поисковый траф не может быть нецелевым”
Не глупи. У определенного сайта есть определенная тематика. Если траффик с поисковой системы идет по запросам – которая не связана с этой тематикой – траффик считается нецелевым.
У каждого крупного портала есть небольшой кусок нетематического поискового траффика, он не существенен и никому не мешает.
А Синодов дал тебе ссылку на срез “Закладок” – то бишь показал количество постоянной аудитории.
Но миллионы мух ведь не могут ошибаться?
такие запросы в стате у многих приличных сайтов присутствуют
Маулнет:
У меня просто свой взгляд.
Вот смотри, у меня блог про IT-конференции, соц.сети, стартапы и так далее. Но!
Пару раз я писал про группу “Ранетки” и теперь меня периодически находят по этому запросу.
Насколько целевая это аудитория?
На первый взгляд – нецелевая вовсе. Но с другой стороны, если я писал про Ранеток, значит счёл эту тематику уместной для своего журнала.
Следовательно нельзя говорить “Не виноватый я, они сами пришли”.
У каждого свое видение, и это факт! С вашим представлением этого я полностью солидарен.
Тёмма, бред какой-то.
Если это блог про IT, стандартная информация про Ранеток будет нетематической. “значит счёл эту тематику уместной для своего журнала” – ты можешь счесть уместными и эротические рассказы – это же не значит, что такая информация будет для твоего сайта тематической, а аудитория на них ползти целевая (для твоей тематики).
Это не “свой взгляд” у тебя, это от непонимания. Или просто хочется покакать на Роем.ру, которому от этого ни горячо, ни холодно.
После такого бурного обсуждения ему стало горячо. Эффект достигнут.
Хех.. пzд) Если находит по запросу ранетки, значит трафик целевой как минимум для той страницы с ранетками… Заметка была про Ранеток – туда потихоньку идет трафф с поисковиков. imho трафик получается целевой, пусть и не для сайта в целом. Если бы по запросу “ранетки” трафик шел на страницу контактов или любую другую никак не связанную с запросом, то трафик был бы действительно не целевой! Человек зашел, понял что не туда попал и ушел… вот что в моем понимании не целевой трафик. Хотя можете думать как угодно =)
Нет, это у Тёмы вовсе не от “непонимания”. Где-то год назад Тёма эту поднимал, ему всё объяснили и он, вроде, успокоился.
Но вот опять бредятина про дeтcкoe пopнo всплыла. Причём снова поданная так, будто я и Роем только про дeтcкoe пopнo и пишем, а читают нас только пeдoфилы и вообще куда смотрят органы.
Именно так и выходят в топы позиций популярные сайты, не удивлюсь если у одноклассников 20% по запросу, гoлыe oдноклаccницы xDDD