Волшебная сила коммента!

Продолжаю придерживаться той точки зрения, что жемчужина любого блога — это прежде всего не посетители и не подписчики RSS, а комментаторы. Именно они наполняют блог жизнью.

В первую очередь хочу поблагодарить всех людей, прокомментировавших мою предыдущую статью. Надеюсь, что вы делали это не ради денег, а в первую очередь из-за того, что хотелось высказаться.

Если сравнивать типажи блогов, то они могут быть как ток-шоу, так и книгой. Шоу — зрелище, борьба мнений, когда эмоции так и бурлят, возможность занять определённую позицию и почувствовать свою сопричастность. С книгой всё по-другому — сидишь и читаешь. После прочтения можно лишь сказать — понравилось или не понравилось.

Если у человека есть выбор, то он предпочтёт интересное полезному. Недавно вот подсел на игрушку — RPG «Swords and Sandals 2», изначально найденную в приложениях ВКонтакте. Складывается парадоксальная ситуация. Времени не хватает, надо делать отчёт, надо писать новые статьи для Тёмма.Ру, надо наконец-то начать писать в свой новый стэндалон-блог, который недавно создал. А мне лень, я сижу и играюсь в игрушку.

Пожалуй единственное, чем мне нравятся блоги ЖЖ-ных тысячников — объём и типаж комментаторской активности. То есть когда в самом посте пара строчек, а комментариев — десять страниц. Причём в определённый момент комментаторы начинают обсуждать не пост, а слова друг друга.

Вероятно, многих интересует вопрос, не ощущаю ли я дискомфорт после прочтения некоторых негативных комментариев к моему «Мега-исселедованию». Ответ: Нет, не ощущаю. Пост и писался ради флейма в комментах. Специально добавлял «спорные моменты» уже после подготовки первичного текста и залинковал максимально возможное число блогов, чтобы их авторы увидели входящую ссылку в своём WordPress и пришли разбираться. Так что всё нормально.

Настоящий дискомфорт я ощущаю, публикуя так называемые «проходные треки». Нечто, которое пишется ради того, чтобы посты выходили по графику. Ну или скучные платные статьи. Когда уже на момент опубликования знаешь, что комментариев будет ноль. Ну или несколько штук в лучшем случае.

Например, я уже более, чем полтора года, читаю блог Дмитрия Давыдова. И вижу, что потихоньку его блог сдаёт позиции. Я сужу по количеству комментариев. Раньше там было стабильно 20 и больше. Теперь же многие его статьи собирают не более 2-3 комментариев.

Раньше, прочитав его статью, я обязательно лез в комменты, чтобы прочитать — что же ему там наотвечали. Теперь, когда я вижу, что комментов всего две штуки, я даже туда и не лезу.

Почему такой спад? Потому, что многим людям просто нечего добавить. Ещё и статьи выходят довольно часто. А все знают, что обсуждение материала угасает сразу после выхода следующей статьи. К тому же зачастую написаны весьма сложные для восприятия вещи, чтобы прокомментировать которые нужны довольно глубокие знания по теме поста и время на то, чтобы вникнуть.

А ещё у Давыдова визуально много рекламы. Знаете блоги Димка, Маула, Уника увешаны баннерами. Но это воспринимается нормально, так как баннеры остаются сбоку/сверху в виде фона. А сами статьи — авторский текст с первого до последнего слова. Психологический эффект: Если Давыдов ликвидирует пробелы между строчками в своём постовом, то будет казаться, что рекламы в его блоге значительно меньше.

Чтобы увеличить комментаторскую активность, я предпринимаю следующие действия:

1. Отказ от классических платных обзоров. Их очень плохо комментируют.

2. Наличие спорных моментов и неточностей в суждениях. Чтобы комментатор мог подправить автора, показать, что разбирается в теме и почувствовать гордость за себя.

3. Конкурс на лучший комментарий с WMZ-призом. Пока у меня ещё нет полной выкладки о том, как это работает, но продолжаю изучать.

4. Старый, но рабочий трюк. Вопрос в конце статьи в стиле «А что об этом думаете Вы?»

Статьи, ориентированные на флейм в комментах, служат для фиксации результата. Они хорошо западают в память и служат для создания образа.

Например, тот же Давыдов много чего замечательного писал. Но первое что я вспомню — статья про украинскую культуру, вернее про её отсутствие.

У Маула много замечательных статей, но в первую очередь вспоминается его бестолковый конкурс — Антимаулнетизм.

У Московского Полубомжа наверняка много достойных статей, но из всего его творчества сходу смогу вспомнить только наезд на Маула и последовавший за ним скачок популярности.

То есть. Блогов в стране миллионы. Хороших блогов, в выбранном мною сегменте — тысячи. А читаю я лишь те, которые когда-то крепко отложились у меня в памяти. Поэтому под флейм надо собирать аудиторию, а удерживать её другим.

Но посты с ток-шоу в комментах нужны. Когда комментов много и они идут бесконечным потоком, это подогревает интерес к блогу. Человек сначала прочитал статью. Потом зашёл, откомментил. Потом зашёл посмотреть, что на его коммент ответили. Потом завязалась дискуссия. Потом пошли внешние ссылки с приглашением посмотреть на всё это безобразие.

Готов поспорить, что возможность пободаться в комментах и выпустить пар для многих более ценна, чем возможность прочитать толковую статью книжного формата.

По этому же принципу построен ДОМ2, который сейчас популярнее, чем выходящие на всех каналах научные передачи вместе взятые. Только вот флейм не должен быть постоянным. Для быстрейшего роста информация должна идти бутербродом. Тогда рост будет. Не может не быть.
_____________________________________________
МастерХ тем временем написал большую пошаговую инструкцию по зарабатыванию денег в сети Интернет.