3 марта в Москве прошла конференция «I-Community 2009». Я подготовил отчётный материал о её посещении и хочу им с вами поделиться.
Начну с выражения своего крайнего негодования, граничащего с желанием плюнуть. На мероприятие я зарегистрировался в качестве докладчика. Причём за пару недель до даты. Как и положено, отправил Сергею Гребенникову тезисы докладов и пожелания к секциям.
Пожелал выступить на трёх секциях:
Секция 1.1: Актуальные тренды соц.сетей: взгляд в будущее.
Секция 2.1: Entertainment на базе web 2.0
Круглый стол 3.3: Блоги: сколько нам осталось?
После отправки письма стал периодически мониторить апдейты программы. Она периодически изменялась, практически по несколько раз в день, но моих докладов в ней почему-то не появлялось. В итоге я не выдержал и позвонил Гребенникову на мобильный. Мол, Сергей, что такое? Меня что, решили не включать в программу?
В ответ услышал заверения о том, что всё нормально. Что это ещё не последний апдейт. Да, основные залы уже давно расписаны и выступить на всех трёх секциях точно не получится, но, мол, Тёмма не волнуйся. Можешь рассчитывать на выступления в двух запрошенных секциях. Ну в самом крайнем случае, если уж совсем ничего не будет получаться, то в одной.
Поверив Гребенникову, я успокоился и стал ждать. Подготовил презентации в PowerPoint. В итоге увидел себя в программе. И испытал чувство острого возмущения.
Во-первых. Меня не включили ни в одну из запрашиваемых секций. Вместо этого меня зачем-то поставили на секцию, участвовать в которой я вообще не планировал: Нишевые социальные сети (круглый стол 3.1). Как выяснилось позже, просто перепутали.
Во-вторых. Фамилию роцитовцы написали с орфографической ошибкой. Уж не знаю, случайной, или преднамеренной. Причём не поставили ссылки на мой профиль ROCID (хотя я регистрировался через сеть).
Но и это ещё не всё! На следующий же день мне приходит письмо от Гребенникова, в котором он пишет, что «в связи с большим количеством поступивших негодований по поводу того, что ты будешь выступать на i-Community2009, вынужден исключить тебя из числа выступающих».
МЛЯ!
Как выяснилось, это постарался Александр Савицкий (Шух, ХабраХабр) с небольшой группой товарищей. Представляю, как у них в результате ЧСВ поднялось… )))
«Большое количество негодований» — это, кстати, просьба четырёх человек.
Честно. Я удивлён, что РОЦИТ в лице Сергея Гребенникова проявил такую мягкотелость и бесхребетность. Я подал заявление на участие в общем порядке, одним из первых. Получил подтверждение, что, мол, не беспокойся, Тёмма. В итоге Серёже позвонил Шух и приказал ему попросил его: «Майнаса нахуй с пляжа из числа докладчиков вычеркнуть».
Серёжа, естественно, спорить не стал и взял под козырёк. Ведь что может быть проще, чем пойти по пути наименьшего сопротивления?! Всегда проще, аки страус, погрузить голову в песок, чем попробовать разрешить ситуацию так, чтобы все были довольны.
Только вот что нужно помнить тем, кто избрал стратегию страуса. Один раз спрятал голову в песок, второй раз спрятал. Но задница-то всё равно остаётся на поверхности! И рано или поздно к ней кто-нибудь обязательно пристроится.
Причём всё это произошло из-за истории с хабраинвайтами.
Суть вот в чём. В августе прошлого года я вычитал на ЕЖЕ о том, что ХабраХабр будет переходить на инвайтную систему. Это был взрывной информационный повод и я тут же опаблил небольшую заметку на эту тему у себя на Тёмма.Ру и на самом Хабре. Снабдив статью фотожабой на тему Флагшток-Куна (персонаж, который ради инвайта на Лепру сфотографировался с флажком в заднице).
Тогда Шух и остальные хабраадмины пошли в отказ. Типа информация от Тёммы не имеет ничего общего с реальностью. Кстати, они и до сих пор с идиотическим постоянством повторяют, что моя информация была недостоверной. Хотя сейчас уже, казалось бы, глупо отпираться. Так как существование инвайтной системы очевидно.
Какое отношение всё это имеет к I-Community, к моему вкладу в развитие блогосферы, к правилам РОЦИТа и к моим докладам? Никакого. Следовательно просьба Шуха к Гребенникову имела частный характер.
Но, однако…
Снятие меня с конференции в качестве докладчика не помешало мне приехать в качестве участника. И я приехал. Правда не к открытию (жаль, пропустил театр с участием Гати Кордон), а к часу дня.
Ещё на раз убедился в правильности высказывания из рекламы KitKat — «Чем чаще ходишь на дискотеки, тем меньше там новых девчонок». На всех этих роцитовских конференциях люди одни и те же. И доклады почти одни и те же. Только вот названия разные и бэйджики каждый раз новые дают.
Правда на этот раз было почему-то довольно много известных пишущих персон. Лёха Андреев из Вебпланеты (который почему-то всегда выглядит несколько замученным). Юрий Синодов из Roem. Злата Николаева (чрезвычайно толковый персонаж, с каждым месяцем всё больше и больше её уважаю). Ну и конечно же Кудрявцева (которая традиционно со мной не здоровается). Куда же без Кудрявцевой?!
Ближе всего к входу оказался маленький зал (на фото выше), в котором концентрация людей в «зрительском зале» была зашкаливающей. Там обсуждали блоги и интернет маркетинг. Втиснуться туда не удалось. Поэтому сделал кадр на всякий случай и пошёл в следующий зал, где обсуждали вебдванольные развлечения.
Дмитрий Зеленцов (Папарацци.Ру): У нас премодерации нет абсолютно никакой в отличие от других сайтов. Не дошёл вот [на конференцию I-Community] представитель от KP. Я несколько раз пытался оставить комментарии на сайте KP.Ru, правдивые, указывающие на то, что Комсомолка не всегда объективно освещает то, что освещает. При этом, естественно, там не было никаких призывов к межнациональной розни, или провокаций, или, там, матерных слов. При этом была премодерация и даже после премодерации мои сообщения я просто не увидел. даже через год заходил, их нет. У нас премодерации нет.
Нана Куликова (Папарацци.Ру): Мы удаляем то, что не укладывается в рамки концепции Папарацци. Также мы сами добавляем контент на сайт.
Дмитрий Зеленцов: У нас люди понимают, что у нас по сути образовывается нишевая социальная сеть. То есть ты идёшь по улице, увидел известного персонажа, опубликовал. Если это другая тема, то иди на другой сайт — на какой-нибудь Мамба.Ру, или на ВКонтакте. И размещай это там. Премодерации нет. Но если это совершенно не соответствует нашей тематике, то мы это удаляем. Мы оставляем за собой это право.
Нана Куликова: Если, например, там заходит какая-то девочка, публикует себя и говорит «Я такая офигительная девочка, я такая красотка, посмотрите на меня!», мы не можем ей новую ветку дать.
Кадры с церемонии вручения премии БлогРунета:
Всего победителей было шестеро. Но приехать на церемонию смогли только четверо:
1. Представитель проекта «NoNaMe», победившего в номинации «БЛОГ-СООБЩЕСТВО РУНЕТА».
2. Представитель проекта «Boomburum», победившего в номинации «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ БЛОГ».
3. Представитель проекта «NewsLand», победившего в номинации «БЛОГ КАК СМИ».
4. Представитель проекта «AxeEffect», победившего в номинации «БРЕНД-СООБЩЕСТВО».
Максим Юрин (победитель в номинации «ВИДЕО-БЛОГ») не появился на церемонии из-за того, что территориально находится в Польше. А у Сергея Миронова (победитель в номинации «ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛЬНЫЙ БЛОГ») есть дела поважнее, чем посещении какой-то там конференции.
Первый, второй и третий проекты — неприкрытое Г.
Их победу ничем, кроме накруток непредсказуемости русского народа объяснить нельзя.
Заглянул ещё раз в маленький зал. Он по-прежнему был забит до отказа. Сделал ещё одну фотку.
Мужик в футболке с короткими рукавами — Леонид Каганов. Лебедев со Стиллавиным решили на конференцию забить и просто не пришли. Парень с длинными волосами — Антон Волнухин.
Порадовал Никита Халявин, представляющий на конференции г-социалку Профессионалы.Ру (здесь можно найти ряд крайне нелицеприятных фактов об этой сети). Сеть начиналась как полный клон известной западной деловой сети LinkedIn. Потом, когда LinkedIn’овцы основательно на них наехали (и пригрозили им иском на миллионы долларов), они быстренько (за сутки) изменили дизайн и интерфейс.
Как у них получилось так быстро произвести замену? Они заранее заготовили альтернативное оформление сайта. Хотели попиариться за счёт скандала с LinkedIn, а в момент, когда пиар-кампания переходит в судебную тяжбу — быстро отступить и сменить оформление. Я лично считаю, что этим горе-профессионалам очень повезло, что LinkedIn’овцы не закатали их в асфальт цивильными юридическими способами.
Плюс ещё парочка нагловатых пассажей от Никиты о том, какая крутая у них сеть.
Ну и напоследок доклад Шуха.
Ключевые тезисы:
Хабрахабр показал впечатляющий рост за последние месяцы. Посещаемость проекта растёт и в настоящий момент составляет около 130,000 человек ежесуточно. Количество пользователей — около 50,000 человек, хотя активных, конечно, гораздо меньше. Качество контента после закрытия регистрации повысилось. Люди всегда приходили и всегда уходили. После закрытия открытой регистрации приток пользователей сократился, но и уходить почему-то стали значительно реже. С троллями будем бороться.
Главная задача — дальнейшее повышение качества контента, а не наращивание количества новых инструментов взаимодействия пользователей. Хабрахабр монетизировать трудно. Администрация ограничена в методах монетизации. Принципиальная позиция — не брать деньги с пользователей. Вводятся разнообразные форматы спецразмещения для компаний, пользователи подобные рекламные нововведения воспринимают толерантно.
В воздухе постоянно витает идея издать лучшие статьи с Хабра отдельной книгой, но процесс всегда тормозится сложностями с авторскими правами.
Администрация Хабра стремится всячески поощрять угодных пользователей, но при этом даёт сообществу возможность расправляться с неугодными.
Сразу после того, как появилась возможность задать вопрос, я тут же спросил Шуха о том, как на Хабре относятся к инсайдам. Было сказано, что, мол, если инсайды не касаются деятельности Хабрахабра, то публикуйте на здоровье. Если инсайд о самом Хабрахабре (как было в моём случае), то запись будут стирать, а опубликовавшего — блокировать.
Дожидаться логического конца в виде скучнейшей церемонии закрытия я не стал и покинул здание.