Comments on: Какие комментарии приносят переходы на блог их автора?

By: продвижение сайтов

продвижение сайтов — Sat, 03 Apr 2010 07:51:02 +0000

Спасибо за полезные советы

By: Mr.Snow

Mr.Snow — Sat, 13 Sep 2008 03:07:34 +0000

Мне больше нравится не просто смотреть за переходами с коментариев, а наблюдать за тем, как тот или иной человек с коментариев коментирует посты на моем блоге… Это вдохновляет поболее!

By: Rihard

Rihard — Mon, 25 Aug 2008 11:36:43 +0000

Спасибо автору за идею. Материал хорошо аргументирован, посему взят на заметку и как следствие на исполнение. Посмотрим на результаты:)

By: Сергей Фёдоров

Сергей Фёдоров — Thu, 21 Aug 2008 16:10:20 +0000

И что теперь все будут комментить, для получения ссылок или по делу высказываться?
Мне сначала надо заняться содержанием, а то за последнее время совсем запустил. Вечная нехватка времени.

By: Корнеев

Корнеев — Wed, 20 Aug 2008 21:01:36 +0000

А со спамных комментов сколько переходов?

By: Ильдар Абдулин (почитатель Macintosh)

Ильдар Абдулин (почитатель Macintosh) — Wed, 20 Aug 2008 19:20:18 +0000

В отношении форумов где-то встретил хорошую фразу:
«Хочешь оживить и раскрутить свой форум — для начала перестань писать на других…»
Проводите параллели и делайте выводы

By: Капитан Кук

Капитан Кук — Wed, 20 Aug 2008 19:05:50 +0000

Александр Некрот: да это просто конкурсанты бьются за внимание к себе

Темма: вот если бы Спомони тоже поучаствовал в конкурсе, его критика могла бы принести дивиденды. А теперь Спомони начнет наезжать и на Коперника с Кваськом ))

By: Александр Некрот

Александр Некрот — Wed, 20 Aug 2008 18:25:44 +0000

Есть высказывание о трех видах лжи: обычной, большой и статистике. ) Но тут, как я понимаю, не тот случай. Тут другой афоризьм уместен: цифры, как и факты – вещь упрямая.
Разумеется, содержательные комментарии – рецензии запоминаются, привлекают внимание. А если кто-то думает иначе, чем Автор, и убедительно это доказывает – так это вообще воспринимается на “ура”, или я ошибаюсь?
Рецензент действительно сразу за-ре-ко-мен-до-вы-ва-ет себя человеком мыслящим, толковым и внимательным.
SeoNab считает – “прочуханная” темка? А я за Автором заметил недюжинный талант: казалось бы, впрямь заезженную тему рассмотреть в неожиданном ракурсе и свои взгляды изложить оригинально.

By: Пашковский

Пашковский — Wed, 20 Aug 2008 18:17:52 +0000

Кстати, самих комментов у Давыдова стало заметно меньше. Плохой знак.

опопсел чуть-чуть. да и от практики перешел к глубокой глобальной теории, что, ессно, не есть ГУД. вот и результат

By: Конкурсант

Конкурсант — Wed, 20 Aug 2008 17:05:53 +0000

Э,всё зависит от качества спама!

By: AlexNote

AlexNote — Wed, 20 Aug 2008 16:56:01 +0000

Тут вопрос не только в комментаторе, но и в авторе блога. Если я оставляю свой комментарий, который, возможно, только мне кажется конструктивным или просто качественным, но который остается незамеченным автором, надолго меня не хватит – после нескольких постов я перестану писать в этот блог. Каким бы привлекательным он мне не казался. А если автор вступает с комментатором в диалог, то и впоследствии я (он)постараюсь придерживаться качественного стиля комментирования.
Тут еще надо заметить, что тон задает первый комментарий. Если он в стиле “чувак, жги дальше”, то и большая часть последующих будут такими же.
Еще не думаю, что развернутый комментарий стоит делать в комментариях – лучше посвятить этому отдельный пост. А в комменте, сделать выжимку, изложив сухой остаток.
Дельные комменты, кстати, можно стимулировать таким образом – после написания поста, и исчерпания комментаторской активности, отредактировать пост, добавив ссылки на самые толковые комменты. Т.е. на блоги толковых комментаторов. Две-три штуки. Эффективнее денег будет, я думаю.

By: ToxicMan

ToxicMan — Wed, 20 Aug 2008 16:38:51 +0000

Тёмма, даже не пытаюсь делать это тут. Для подобного рода инсинуация свой блог есть. Заодно и тебе ссылочная масса

By: Тёмма

Тёмма — Wed, 20 Aug 2008 16:27:34 +0000

Токсик:

Один уже сегодня насрал. Получил бан. Так что не советую. Критиковать что-либо тоже нужно умело.

By: Тёмма

Тёмма — Wed, 20 Aug 2008 16:24:36 +0000

Пашковский:

Кстати, самих комментов у Давыдова стало заметно меньше. Плохой знак.

Капитан Кук:

Ссориться тоже нужно уметь. Вон, Спомони в комментариях на десятках блогов поносит меня как только может. Трёхэтажным матом, ничего не стесняясь. Вот уже полгода как. И что, популярнее стал от этого? Или денег на этом заработал? Билл Гейтс винницкий…

Показал его комменты с тупыми матерными наездами Копернику, Кваську. Реакция была одинаковая: “Мудак этот Спомони с гнилой душой”.

Так что считаю, что лучше делать себе имя на чём-нибудь позитивном. Стараюсь вообще ни с кем не ссориться. Из последнего только вот с Крайновым слегка пособачились. И то я специально к конфликту не шёл, просто так получилось. К тому же быстро извинился.

By: ToxicMan

ToxicMan — Wed, 20 Aug 2008 16:20:42 +0000

Банальное насрать в камментах. Это уже не статья, а позыв внести Udav’овское движение в блогсферу. Чтобы везде появились “первонахи”, “последне-нехи”, и им подобные ахтунги. Убицца. Вот только падонков с им подобными имбицилами нам не хватало…

ЗЫ Сам падонаг радкасный, но в каменты не сру. Почти…

By: Пашковский

Пашковский — Wed, 20 Aug 2008 15:50:08 +0000

ну в сравнении с теми цифрами, что ты приводишь, несовсем – человек 10 за пост. но я у него пишу там односложные предложения – типа “Давыдов – ты параноик”. а что?! а если я так действительно думаю!

By: Капитан Кук

Капитан Кук — Wed, 20 Aug 2008 15:22:14 +0000

“К тому же подобные комменты ухудшают взаимоотношения. А ссориться в блогосфере – непрактично.”

Как сказать, громкая ссора привлечет внимание, посетителей, ругателей и хулителей, в итоге можно вполне выиграть “Сверхновую”. Ну а назвать славу победителя и призовые 4000 непрактичным подходом к блоговодству сложно

By: Тёмма

Тёмма — Wed, 20 Aug 2008 14:43:26 +0000

Пашковский:

Ну надо же. И много?

By: Тёмма

Тёмма — Wed, 20 Aug 2008 14:40:26 +0000

Последний комментарий Фрика удалён.

Обращение к Фрику:

Согласен, оскорблять автора на его собственном блоге — эффективно с точки зрения пиара. Ведь люди захотят посмотреть – что это за умник.

Но с другой стороны – это опасно. Так как автор может рассердиться, удалить коммент нах и после этого внести умника в блэк-лист, чтобы все его последующие гениальности блокировались Акисметом ещё на подлёте.

Кстати, тебе 10 баллов на счёт в Сверхновой. Я тебе уже объяснил за что. Так что чао, персик.

By: Пашковский

Пашковский — Wed, 20 Aug 2008 14:37:17 +0000

Но и это неплохо, если сранивать например с блогом Давыдова, с комментариев которого переходов не дождёшься, независимо от того, что ты там пишешь.

странно, но ко мне с комментов у давыдова идут люди. вот тока пишу я там ему ересь разную