Пишите твиты мелким почерком... :)

Записи по теме:

Комментарии: 32

# Max Folder

Ко мне никто не ходит:-(

# Тёмма

Макс: Ну так ты ведь каждый раз разный сателлит на своё имя линкуешь. К тому же не на всех твоих проектах LI стоит.

Посмотри вот этот отчётик.

Это переходы по внешним ссылкам с Тёмма.Ру только за первую половину августа. Первые три-четыре страницы делят между собой сверхновые. А вот дальше много тех сайтов, которые получили переходы только благодаря своим комментариям.

# art

да уже давно выработался иммунитет к постовым. но ссылки по делу в самом посте работают норм

# Pad

Красивый пост. Но есть пару моментов, которые Вы забыли добавить. Это актуальность комментария. Ведь если в посте уже 30 записей комментаторов, то добавляя свою 31 Вы возможно не получите переходов. Я, например, всегда читаю только 10-15 первых комментов, остальное мне как-то не очень интересно становиться. Ведь в первых высказываниях передают актуальную и трезвую критику, а дальше просто флуд.

# Алчный упырЪ

Ух ты, я получил сорок переходов с Теммы.

# Тёмма

Алчный упырЪ:

Сорок два… )))

# Денис Климонтов

Отличный пост)) Мышь так и тянется вниз окна браузера чтобы добавить комментарий!

И себе полезно и Теме приятно:)

# SeoNub

Дык, давно уже прочухана темка )) Хотя у меня равное количество переходов с Маула и с Тёммы. ) Может быть я там более адекватные каменты пишу? )))

# Капитан Кук

Что еще раз доказывает, что комменты “лучше дрочить, чем писать такую йухню в блоге, чувак” самые эффективные :)

Может, проблема в аудитории блога?

# Soont

Кстати Тёма, а какой возрастной критерий у твоих читателей, так в среднем, на заметку возьму.

# Тёмма

Soont:

Основа – от 18 до 25. Вторая по величине группа – от 25 до 35. Третья по величине – до 18. И совсем совсем чуть чуть приходится на 35+.

Капитан Кук:

Обычно те, кто пишут такие комменты, имеют значительно более примитивный блог. И аудитория, даже если она переходит по ссылке, не прижививается.

Умудрённый опытом человек просто молча игнорирует статьи, которые ему не нравятся. К тому же неконструктивные комменты я просто удаляю. И их авторов – в бан.

К тому же подобные комменты ухудшают взаимоотношения. А ссориться в блогосфере – непрактично.

# Wonder

Ну тут зависит от комментов. Иногда смотришь что человек написал под чужой статьей и возникает желание почитать его собственные.

# Пашковский

Но и это неплохо, если сранивать например с блогом Давыдова, с комментариев которого переходов не дождёшься, независимо от того, что ты там пишешь.

странно, но ко мне с комментов у давыдова идут люди. вот тока пишу я там ему ересь разную :)

# Тёмма

Последний комментарий Фрика удалён.

Обращение к Фрику:

Согласен, оскорблять автора на его собственном блоге — эффективно с точки зрения пиара. Ведь люди захотят посмотреть – что это за умник.

Но с другой стороны – это опасно. Так как автор может рассердиться, удалить коммент нах и после этого внести умника в блэк-лист, чтобы все его последующие гениальности блокировались Акисметом ещё на подлёте.

Кстати, тебе 10 баллов на счёт в Сверхновой. Я тебе уже объяснил за что. Так что чао, персик.

# Тёмма

Пашковский:

Ну надо же. И много?

# Капитан Кук

“К тому же подобные комменты ухудшают взаимоотношения. А ссориться в блогосфере – непрактично.”

Как сказать, громкая ссора привлечет внимание, посетителей, ругателей и хулителей, в итоге можно вполне выиграть “Сверхновую”. Ну а назвать славу победителя и призовые 4000 непрактичным подходом к блоговодству сложно :)

# Пашковский

ну в сравнении с теми цифрами, что ты приводишь, несовсем – человек 10 за пост. но я у него пишу там односложные предложения – типа “Давыдов – ты параноик”. а что?! а если я так действительно думаю! :)

# ToxicMan

Банальное насрать в камментах. Это уже не статья, а позыв внести Udav’овское движение в блогсферу. Чтобы везде появились “первонахи”, “последне-нехи”, и им подобные ахтунги. Убицца. Вот только падонков с им подобными имбицилами нам не хватало…

ЗЫ Сам падонаг радкасный, но в каменты не сру. Почти…

# Тёмма

Пашковский:

Кстати, самих комментов у Давыдова стало заметно меньше. Плохой знак.

Капитан Кук:

Ссориться тоже нужно уметь. Вон, Спомони в комментариях на десятках блогов поносит меня как только может. Трёхэтажным матом, ничего не стесняясь. Вот уже полгода как. И что, популярнее стал от этого? Или денег на этом заработал? Билл Гейтс винницкий…

Показал его комменты с тупыми матерными наездами Копернику, Кваську. Реакция была одинаковая: “Мудак этот Спомони с гнилой душой”.

Так что считаю, что лучше делать себе имя на чём-нибудь позитивном. Стараюсь вообще ни с кем не ссориться. Из последнего только вот с Крайновым слегка пособачились. И то я специально к конфликту не шёл, просто так получилось. К тому же быстро извинился.

# Тёмма

Токсик:

Один уже сегодня насрал. Получил бан. Так что не советую. Критиковать что-либо тоже нужно умело.

# ToxicMan

Тёмма, даже не пытаюсь делать это тут. Для подобного рода инсинуация свой блог есть. Заодно и тебе ссылочная масса ;)

# AlexNote

Тут вопрос не только в комментаторе, но и в авторе блога. Если я оставляю свой комментарий, который, возможно, только мне кажется конструктивным или просто качественным, но который остается незамеченным автором, надолго меня не хватит – после нескольких постов я перестану писать в этот блог. Каким бы привлекательным он мне не казался. А если автор вступает с комментатором в диалог, то и впоследствии я (он)постараюсь придерживаться качественного стиля комментирования.
Тут еще надо заметить, что тон задает первый комментарий. Если он в стиле “чувак, жги дальше”, то и большая часть последующих будут такими же.
Еще не думаю, что развернутый комментарий стоит делать в комментариях – лучше посвятить этому отдельный пост. А в комменте, сделать выжимку, изложив сухой остаток.
Дельные комменты, кстати, можно стимулировать таким образом – после написания поста, и исчерпания комментаторской активности, отредактировать пост, добавив ссылки на самые толковые комменты. Т.е. на блоги толковых комментаторов. Две-три штуки. Эффективнее денег будет, я думаю.

# Конкурсант

Э,всё зависит от качества спама!

# Пашковский

Кстати, самих комментов у Давыдова стало заметно меньше. Плохой знак.

опопсел чуть-чуть. да и от практики перешел к глубокой глобальной теории, что, ессно, не есть ГУД. вот и результат

# Александр Некрот

Есть высказывание о трех видах лжи: обычной, большой и статистике. :) ) Но тут, как я понимаю, не тот случай. Тут другой афоризьм уместен: цифры, как и факты – вещь упрямая.
Разумеется, содержательные комментарии – рецензии запоминаются, привлекают внимание. А если кто-то думает иначе, чем Автор, и убедительно это доказывает – так это вообще воспринимается на “ура”, или я ошибаюсь?
Рецензент действительно сразу за-ре-ко-мен-до-вы-ва-ет себя человеком мыслящим, толковым и внимательным.
SeoNab считает – “прочуханная” темка? А я за Автором заметил недюжинный талант: казалось бы, впрямь заезженную тему рассмотреть в неожиданном ракурсе и свои взгляды изложить оригинально.

# Капитан Кук

Александр Некрот: да это просто конкурсанты бьются за внимание к себе :)

Темма: вот если бы Спомони тоже поучаствовал в конкурсе, его критика могла бы принести дивиденды. А теперь Спомони начнет наезжать и на Коперника с Кваськом :) ))

# Ильдар Абдулин (почитатель Macintosh)

В отношении форумов где-то встретил хорошую фразу:
«Хочешь оживить и раскрутить свой форум — для начала перестань писать на других…»
Проводите параллели и делайте выводы

# Корнеев

А со спамных комментов сколько переходов?

# Сергей Фёдоров

И что теперь все будут комментить, для получения ссылок или по делу высказываться?
Мне сначала надо заняться содержанием, а то за последнее время совсем запустил. Вечная нехватка времени.

# Rihard

Спасибо автору за идею. Материал хорошо аргументирован, посему взят на заметку и как следствие на исполнение. Посмотрим на результаты:)

# Mr.Snow

Мне больше нравится не просто смотреть за переходами с коментариев, а наблюдать за тем, как тот или иной человек с коментариев коментирует посты на моем блоге… Это вдохновляет поболее! :)

# продвижение сайтов

Спасибо за полезные советы