Недавно, просматривая статистику LiveInternet, обнаружил занятный факт. На некоторых блогах традиционно высокое количество переходов по ссылкам категории «Имя комментатора».
Среди лидеров по среднему числу переходов с комментов: Тёмма.Ру (10-15 переходов), Маулнет.Ру (5-10 переходов), Арн.Ро (5-10 переходов).
Я несколько раз покупал рекламу у Маула. Первый раз для AGI3, второй раз для Тёмма.Ру. В обоих случаях количество переходов было в пределах 20-25 переходов (эта цифра формировалась в течение недели).
Однако как-то раз оставил там коммент в стиле «Будешь продолжать в таком духе — перестану читать вообще». Маул тут же огрызнулся, что, мол не больно-то и хотелось, скатертью дорога.
После этого было отмечено совершенно запредельное для ссылки с имени комментатора число переходов на мой блог (свыше 50). Но это был прецедент, средний комментарий собирает там раз в 6-7 меньше переходов.
Но и это неплохо, если сранивать например с блогом Давыдова, с комментариев которого переходов не дождёшься, независимо от того, что ты там пишешь.
С Тёмма.Ру вообще забавно получается. Переходы получают почти все без исключения комментаторы. Причём независимо от текста комментария. Особо продвинутые товарищи, вроде Бэд Фрика, умудряются вообще вставлять ссылки внутри тела комментария. Это приносит в разы больше — порядка 20 переходов с комментария в сутки. Неплохо, да?
Ну или самый свеженький вчерашний случай с комментарием Союзника к статье про СМИ2. Он был немногословен. Просто пришёл и запостил ссылку на пост по теме. Результат? За неполные сутки получил 24 перехода с единственного комментария. И это только начало, так как этот мой пост будет актуален ещё пару суток. Думаю, что общее количество переходов превысит 50.
Есть такой сервис — Ответы на Mail.Ru и там есть такое понятие, как «лучший ответ», автор которого получает призовые баллы и рост уровня. И там ещё рассчитывается КПД, то есть соотношение общего числа твоих ответов и числа твоих лучших ответов.
И есть очень простой способ получить там максимальный КПД. Отвечать, руководствуясь главным принципом студии Лебедеффа — «без х**ни». По есть отвечать только на те вопросы, в которых компетентен. С объёмным, последовательным, нейтральным по своей эмоциональной окраске изложением.
Тогда эти ответы на фоне других будут смотреться великолепными и их будут выбирать лучшими.
Тоже самое и с комментариями в блогах. Чтобы получить максимальное число комментариев с имени, не надо спамить, бить себя кулаком в грудь и выпендриваться. Достаточно просто внимательно прочитать пост и написать к нему грамотную рецензию, разложив всё по полочкам. И всё, шквал переходов обеспечен.
Например, при текущей посещаемости Тёмма.Ру такая «хитрость» будет стабильно приносить по 20 переходов с комментария как минимум. Так как людям всегда интересно в таких случаях — кто же это так хорошо пишет? Ведь если у него комментарии такого уровня, значит у него и блог замечательный.
Это замечательный способ быстрой и бесплатной раскрутки. Так как хороший рецензент всегда будет цениться самим автором блога. То есть, вместе с посещаемостью автоматически зарабатывается уважение коллег.
Сами попробуйте. Хотя бы недельку. Комментировать только по делу. Серьёзно, толково, обстоятельно.
И поглядывайте на статистику LI — откуда сколько идёт. Через пару дней убедитесь в том, что с комментов вам идёт народа больше, чем с постовых, социалок и блогроллов вместе взятых.
___________________________________________
Постовой:
Посетите сайт строительной фирмы «Гипс Монтаж», основным направлением деятельности которой является ремонт офисов и коттеджей. Фото-архив их работ можно посмотреть здесь.
На этом сайте в FAQ я нашёл одну замечательную формулировку, которую я теперь буду всегда использовать, когда надо объяснить — как может услуга быть одновременно быстрой, качественной и недорогой.
Комментарии: 32
Ко мне никто не ходит:-(
Макс: Ну так ты ведь каждый раз разный сателлит на своё имя линкуешь. К тому же не на всех твоих проектах LI стоит.
Посмотри отчётик.
Это переходы по внешним ссылкам с Тёмма.Ру только за первую половину августа. Первые три-четыре страницы делят между собой сверхновые. А вот дальше много тех сайтов, которые получили переходы только благодаря своим комментариям.
да уже давно выработался иммунитет к постовым. но ссылки по делу в самом посте работают норм
Красивый пост. Но есть пару моментов, которые Вы забыли добавить. Это актуальность комментария. Ведь если в посте уже 30 записей комментаторов, то добавляя свою 31 Вы возможно не получите переходов. Я, например, всегда читаю только 10-15 первых комментов, остальное мне как-то не очень интересно становиться. Ведь в первых высказываниях передают актуальную и трезвую критику, а дальше просто флуд.
Ух ты, я получил сорок переходов с Теммы.
Алчный упырЪ:
Сорок два… )))
Отличный пост)) Мышь так и тянется вниз окна браузера чтобы добавить комментарий!
И себе полезно и Теме приятно:)
Дык, давно уже прочухана темка )) Хотя у меня равное количество переходов с Маула и с Тёммы. ) Может быть я там более адекватные каменты пишу? )))
Что еще раз доказывает, что комменты “лучше дрочить, чем писать такую йухню в блоге, чувак” самые эффективные
Может, проблема в аудитории блога?
Кстати Тёма, а какой возрастной критерий у твоих читателей, так в среднем, на заметку возьму.
Soont:
Основа – от 18 до 25. Вторая по величине группа – от 25 до 35. Третья по величине – до 18. И совсем совсем чуть чуть приходится на 35+.
Капитан Кук:
Обычно те, кто пишут такие комменты, имеют значительно более примитивный блог. И аудитория, даже если она переходит по ссылке, не прижививается.
Умудрённый опытом человек просто молча игнорирует статьи, которые ему не нравятся. К тому же неконструктивные комменты я просто удаляю. И их авторов – в бан.
К тому же подобные комменты ухудшают взаимоотношения. А ссориться в блогосфере – непрактично.
Ну тут зависит от комментов. Иногда смотришь что человек написал под чужой статьей и возникает желание почитать его собственные.
странно, но ко мне с комментов у давыдова идут люди. вот тока пишу я там ему ересь разную
Последний комментарий Фрика удалён.
Обращение к Фрику:
Согласен, оскорблять автора на его собственном блоге — эффективно с точки зрения пиара. Ведь люди захотят посмотреть – что это за умник.
Но с другой стороны – это опасно. Так как автор может рассердиться, удалить коммент нах и после этого внести умника в блэк-лист, чтобы все его последующие гениальности блокировались Акисметом ещё на подлёте.
Кстати, тебе 10 баллов на счёт в Сверхновой. Я тебе уже объяснил за что. Так что чао, персик.
Пашковский:
Ну надо же. И много?
“К тому же подобные комменты ухудшают взаимоотношения. А ссориться в блогосфере – непрактично.”
Как сказать, громкая ссора привлечет внимание, посетителей, ругателей и хулителей, в итоге можно вполне выиграть “Сверхновую”. Ну а назвать славу победителя и призовые 4000 непрактичным подходом к блоговодству сложно
ну в сравнении с теми цифрами, что ты приводишь, несовсем – человек 10 за пост. но я у него пишу там односложные предложения – типа “Давыдов – ты параноик”. а что?! а если я так действительно думаю!
Банальное насрать в камментах. Это уже не статья, а позыв внести Udav’овское движение в блогсферу. Чтобы везде появились “первонахи”, “последне-нехи”, и им подобные ахтунги. Убицца. Вот только падонков с им подобными имбицилами нам не хватало…
ЗЫ Сам падонаг радкасный, но в каменты не сру. Почти…
Пашковский:
Кстати, самих комментов у Давыдова стало заметно меньше. Плохой знак.
Капитан Кук:
Ссориться тоже нужно уметь. Вон, Спомони в комментариях на десятках блогов поносит меня как только может. Трёхэтажным матом, ничего не стесняясь. Вот уже полгода как. И что, популярнее стал от этого? Или денег на этом заработал? Билл Гейтс винницкий…
Показал его комменты с тупыми матерными наездами Копернику, Кваську. Реакция была одинаковая: “Мудак этот Спомони с гнилой душой”.
Так что считаю, что лучше делать себе имя на чём-нибудь позитивном. Стараюсь вообще ни с кем не ссориться. Из последнего только вот с Крайновым слегка пособачились. И то я специально к конфликту не шёл, просто так получилось. К тому же быстро извинился.
Токсик:
Один уже сегодня насрал. Получил бан. Так что не советую. Критиковать что-либо тоже нужно умело.
Тёмма, даже не пытаюсь делать это тут. Для подобного рода инсинуация свой блог есть. Заодно и тебе ссылочная масса
Тут вопрос не только в комментаторе, но и в авторе блога. Если я оставляю свой комментарий, который, возможно, только мне кажется конструктивным или просто качественным, но который остается незамеченным автором, надолго меня не хватит – после нескольких постов я перестану писать в этот блог. Каким бы привлекательным он мне не казался. А если автор вступает с комментатором в диалог, то и впоследствии я (он)постараюсь придерживаться качественного стиля комментирования.
Тут еще надо заметить, что тон задает первый комментарий. Если он в стиле “чувак, жги дальше”, то и большая часть последующих будут такими же.
Еще не думаю, что развернутый комментарий стоит делать в комментариях – лучше посвятить этому отдельный пост. А в комменте, сделать выжимку, изложив сухой остаток.
Дельные комменты, кстати, можно стимулировать таким образом – после написания поста, и исчерпания комментаторской активности, отредактировать пост, добавив ссылки на самые толковые комменты. Т.е. на блоги толковых комментаторов. Две-три штуки. Эффективнее денег будет, я думаю.
Э,всё зависит от качества спама!
опопсел чуть-чуть. да и от практики перешел к глубокой глобальной теории, что, ессно, не есть ГУД. вот и результат
Есть высказывание о трех видах лжи: обычной, большой и статистике.
) Но тут, как я понимаю, не тот случай. Тут другой афоризьм уместен: цифры, как и факты – вещь упрямая.
Разумеется, содержательные комментарии – рецензии запоминаются, привлекают внимание. А если кто-то думает иначе, чем Автор, и убедительно это доказывает – так это вообще воспринимается на “ура”, или я ошибаюсь?
Рецензент действительно сразу за-ре-ко-мен-до-вы-ва-ет себя человеком мыслящим, толковым и внимательным.
SeoNab считает – “прочуханная” темка? А я за Автором заметил недюжинный талант: казалось бы, впрямь заезженную тему рассмотреть в неожиданном ракурсе и свои взгляды изложить оригинально.
Александр Некрот: да это просто конкурсанты бьются за внимание к себе
Темма: вот если бы Спомони тоже поучаствовал в конкурсе, его критика могла бы принести дивиденды. А теперь Спомони начнет наезжать и на Коперника с Кваськом
))
В отношении форумов где-то встретил хорошую фразу:
«Хочешь оживить и раскрутить свой форум — для начала перестань писать на других…»
Проводите параллели и делайте выводы
А со спамных комментов сколько переходов?
И что теперь все будут комментить, для получения ссылок или по делу высказываться?
Мне сначала надо заняться содержанием, а то за последнее время совсем запустил. Вечная нехватка времени.
Спасибо автору за идею. Материал хорошо аргументирован, посему взят на заметку и как следствие на исполнение. Посмотрим на результаты:)
Мне больше нравится не просто смотреть за переходами с коментариев, а наблюдать за тем, как тот или иной человек с коментариев коментирует посты на моем блоге… Это вдохновляет поболее!
Спасибо за полезные советы