Сейчас повсеместно для баннеров используется FLASH-анимация. И я решил написать о её достоинствах и недостатках, сравнив её со старым добрым форматом GIF.
Единственный плюс FLASH:
Баннеры получаются более заметными и красивыми.
Минусы FLASH:
1. Зачастую коды баннеров препятствуют корректной валидации сайта, на котором они размещены. Это происходит преимущественно из-за использования атрибута EMBED.
2. При наведении курсора на FLASH-баннер не видно куда именно ведёт ссылка с него. В то время, как при наведении курсора на GIF-баннер, в нижней строке браузера отображается место назначения.
3. FLASH разиков в 6-7 тяжелее, чем GIF.
4. У некоторых пользователей не включена поддержка FLASH в браузере.
5. Системы класса «антибаннер» (которые используются более массово, чем может показаться) нещадно режут FLASH-анимацию, но зачастую пропускают GIF-баннеры.
6. Почти всегда срабатывает блокировка всплывающих окон. Например у меня, при нажатии на баннер Stimul-Cash на блоге Маулнета, появляется надпись «FIREFOX prevented this site from opening a popup window». Конечно добавить сайт в категорию доверенных — дело пяти секунд, однако это снижает сиюминутный запал.
7. Код FLASH-баннера может разрушить шаблон блога. Я хорошо помню как мучалась чуть ли не половина участников Сверхновой с кодом баннера ADSELF, который упорно не хотел вставать на своё место.
Минусы перевешивают. В итоге я задумался о том, чтобы по возможности не использовать у себя формат FLASH вообще.
А что думаете вы? Может стоит вернуться к старому доброму GIF?
_________________________________________
Постовой:
Красивые эффекты Фотошопа / Beautiful Photoshop Effects
Мягкие игрушки Nici
Новый конкурс с призовым фондом $2,500!
СЕНСАЦИЯ! Банки падают! Полный список рухнувших банков.
Комментарии: 27
У флеша есть ещё один большой плюс – из-за его “земетности”, с ним и работают рекламодатели….
И еще один минус FLASH: он очень сильно действует на нервы, особенно, когда не можешь закрыть всплывающее окно. А так намного красивее чем GIF.
А что там мучиться вставкой кода было – при правильных паддингах и марджинах они легко вставали на место (хотя многие даже не правили глюки с улетанием формы комментариев). Единственное, при этом при выключенных js (например, NoScript в ff) блок с флешем все равно улетает вверх. Для предотвращения этого всего лишь надо вставить сетку баннеров в таблицу – это достаточно семантично и абсолютно валидно, в CSS прописать все отступы. И плавать ничего не будет никогда.
Южный постовой, лисичка вместе с гуглом говорит, что ты – вредитель и распространитель вирусов. Исправляйся )
Южный Постовой:
Да, сайт у тебя вредоносный, поэтому ссылку убил. Сорри.
Ну вообще, зря убил – эта хрень исправляется, такое даже с серьезными проектами бывало.
и нах нужен статичный незаметный gif? а если на нем фотографичное изображение, может и больше анимированного flash весить. а по отношению качество анимации/размер flash убежал от gif далеко и навсегда
написал что сравнишь эффективность flash и статичного gif. а где про эффективность вобще?
а ты обещал рассказать, почему счетчик подписчиков убрал….
на флеше можно сделать более эффектную и эффективную рекламу, возможностей просто больше
Даже простую анимацию на флеше можно сделать более приятной, чем у GIF и это в итоге может сказаться на эффективности.
Артем, для чего нужна валидация, можешь пояснить?
Я считаю, что для рекламы можно одинаково эффективно использовать и gif и flash. Какой формат выбрать зависит от рекламы.
Статичный баннер может быть и JPG.
Если сравнивать по анимации, то правильно созданный Flash может быть меньше аналогичного Gif – но тут надо подгадывать с учетом особенностей технологий и т.п. Отдельное творчество.
Более того, во Flash можно поместить целую игру, не особо увеличив вес баннера по сравнению с простой анимацией тех же элементов. Например, на Рамблере висел баннер, в котором вылетала машина на шарике и висела. Шарик можно было лопнуть мышкой – машина опять вылетала. А рекламное сообщение появлялось только после третьего лопнувшего шарика.
Мне тоже не нравится, что при наведении на flash-баннер не показывается адрес назначения.
Gif-баннеры проще создавать.
Art:
Да согласен с тобой по поводу того, что тема эффективности не раскрыта. Подразумевалось то, что все эти минусы флеша делают подобную рекламу менее эффективной.
Ибо часть людей её не увидят (баннерорезки, настройки браузера).
Часть увидит, но не кликнет (не видно место назначения).
Часть кликнет, но не попадёт на сайт (блокировка всплывающих окон).
Однако подкорректировал текст первого абзаца.
Алексей, он еще, не придумал почему:)
Угу, это я прошу прощения. По ходу на серве вирь стоит, который распростроняется по всему WP, т.к. хром даже админку банит….
Но друге CMS он не трогает
Почему то но решают все заказщики рекламы, они платят и диктуют моду!
Ты не учёл ещё один плюс – соотношение качество-размер flash баннера. Если сделать хороший, анимационный gif баннер, то он будет весить “тонну”, …а тоже самое произведение можно впихнуть во флэш-баннер – и он в результате будет красивее и меньше весить.
А что бы баннеры не резались, иногда достаточно просто сделать их чуть-чуть нестандартного размера.)
Южный Постовой – они не анализируют на ходу код, а банят по домену. ищи куда включились и удаляй. хром тебе поможет найти немного информации по заражению (можно посмотреть подробности про заразу)… ищи в коде php скрытые дивы, u-n-e-s-c-a-p-e (без тире конечно) большие, e-v-a-l еще может быть в джава скриптах например… в общем очищайся и в вебмастертулс гугловском гуглу об этом сообщай. чем быстрее с этим справишься, тем лучше…
ну я вроде слышал, что ьуржуйские поисковики флеш якобы начали индексировать. интерестно, правда ?
ИМХО: Гиф – это уже пройденый вариант, да и флеш скоро уйдет в бытие. Будущее (ближайшее) за silverlight.
ничего не понимаю в создании баннеров и том, кто из них тяжелый, а кто нет, но лично я не вижу баннеров, которые нарисованы на флеше вообще. У меня их программа срезает. А гифы вижу – на них запрета нет)
Всё, гугль меня реанимировал
Ещё и трафу подсыпал не другие сайты. Вечером подробнее напишу….
Темма, посмотри на мои баннеры в этой статье:
Это Flash и если бы они были сделаны в GIF-е, весили бы тонну
У флэш есть неоспоримое достоинство – красота, эффектность и малый вес. В гиф-е тоже можно “сделать красиво”, пусть и не используя такие эффектные графические приемы – но вес… Вес будет большим. Хотя – имеет ли это сейчас большое значение? Ведь уже очень мало кто сидит на “диалапе”
А в связи с баннерорезалками некоторые рекламодатели (Я по Армаде сужу) вспомнили старый добрый текстово-табличный формат
А что? Ничем не режется, прекрасно индексируется и никакую валидацию не нарушает 
Прогресс есть во всем. И flash когда-нибудь полностью вытеснит gif и никто никуда от этого не денется.
Не соглашусь с вами. Считаю, что у флеша больше плюсов, чем минусов, тем более с последними тенденциями индексации флеш-файлов гуглом, о чем я писал когда-то на блоге.
Флешки почти у всех включены, только единицы отключают. К тому же код можно сделать валидным с помощю специальных средств, описанных уже много раз в блогосфере.
Короче, хороший флеш рулит!
Руслан Попов, ждем теперь результатов по эффективности. По-моему, yaxi.swf – это мигающая и качающаяся жесть, у меня от нее болит голова.
Max Folder – да, ждем результатов, тогда и посмотрим – это жесть или нет
Никогда флеш не пользовал по тем же причинам… Недавно только вставил пару флеш-баннеров, но проблем не ощутил, да и дизайн не развалился. Поэтому хрен с ними, пусть стоят.
Флеш это чужеродный для браузера элемент. Одно дело, когда на флеше делается целостная сущность, такая как игрушка или, хрен с ним, видеоплеер (а хрен с ним потому, что по дефолту тут же начинает подгружать контент, а если роликов на странице 10-20… никакого канала не хватит). Но когда флешом засирают баннеры или вообще весь сайт… Напомню, что совсем недавно накрылся вагиной разрекламированный в свое время проект Top4Top, и именно из-за акцента на флеше. Флеш глубоко противоречит самому духу Web 2.0 и его эволюции, слабо интегрированные в браузер плагины (когда флеш-плагин активен, браузер не отвечает на горячие клавиши, жесты мышью и т. д., уже не говоря о «богатых возможностях» сохранения флеша и того, что он тащит за собой, его троянском потенциале и закрытости средств воспроизведения) — это нечто скорее притянутое за уши из 1990х, из древнего Netscape, чем реально прогрессивная технология. Флеш может обойти эти недостатки, если реально откроется, но в современном виде это — тормоз для юзабилити и обмена контентом между людьми и ботами.