Сейчас повсеместно для баннеров используется FLASH-анимация. И я решил написать о её достоинствах и недостатках, сравнив её со старым добрым форматом GIF.
Единственный плюс FLASH:
Баннеры получаются более заметными и красивыми.
Минусы FLASH:
1. Зачастую коды баннеров препятствуют корректной валидации сайта, на котором они размещены. Это происходит преимущественно из-за использования атрибута EMBED.
2. При наведении курсора на FLASH-баннер не видно куда именно ведёт ссылка с него. В то время, как при наведении курсора на GIF-баннер, в нижней строке браузера отображается место назначения.
3. FLASH разиков в 6-7 тяжелее, чем GIF.
4. У некоторых пользователей не включена поддержка FLASH в браузере.
5. Системы класса «антибаннер» (которые используются более массово, чем может показаться) нещадно режут FLASH-анимацию, но зачастую пропускают GIF-баннеры.
6. Почти всегда срабатывает блокировка всплывающих окон. Например у меня, при нажатии на баннер Stimul-Cash на блоге Маулнета, появляется надпись «FIREFOX prevented this site from opening a popup window». Конечно добавить сайт в категорию доверенных — дело пяти секунд, однако это снижает сиюминутный запал.
7. Код FLASH-баннера может разрушить шаблон блога. Я хорошо помню как мучалась чуть ли не половина участников Сверхновой с кодом баннера ADSELF, который упорно не хотел вставать на своё место.
Минусы перевешивают. В итоге я задумался о том, чтобы по возможности не использовать у себя формат FLASH вообще.
А что думаете вы? Может стоит вернуться к старому доброму GIF?
_________________________________________
Постовой:
Красивые эффекты Фотошопа / Beautiful Photoshop Effects
Мягкие игрушки Nici
Новый конкурс с призовым фондом $2,500!
СЕНСАЦИЯ! Банки падают! Полный список рухнувших банков.