Уверен, что большинство посетителей ВКонтакте и Одноклассников (и нынешних и будущих) не знают и не хотят знать о “Премии Рунета”. Они конечно могут проголосовать по просьбе администрации если у них есть свободное время, но большинство забудет об этом конкурсе задолго до того как объявят победителей.

Павла понять можно. Но, честно говоря, грузить своим посетителям чужой сайт – это перебор.

Если уж сие – премия рунета, то они сами должны рекламировать конкурс или вынуждать сие делать участников… но не в форме – ткни сюда и проголосуй за наш сайт, а в форме: Премия Рунета 2008! выбираем лучшие сайты рунета…

короче без призыва голосовать именно за себя…

А так победителей каждой премиии можно назвать еще в начале года… разве что небольшие корректировки внесет какойнить супер-модный-популярный-стартап… да и то координально сие ничего не изменит.

Боюсь, я не смогу объяснить взрослому человеку, почему такая позиция деструктивна. Скажем, мой сын в свои неполные 6 лет уже понимает, что нельзя открутить котенку голову просто потому, что у него хватит сил это сделать…

Да и даже не в этом дело. Если бы Дуров положил сервера премии, направив своих юзеров “белой” рекламой – у него было бы моральное право говорить “фи”. А ддос – он и в африке ддос.

///Здесь же ситуация другая. Организаторы “Премии Рунета” вызвались быть арбитрами.///

Они вызвались быть не арбитрами, а организаторами. Такими же организаторам, каким ты выступаешь в случае своих конкурсов. Получается, оправдывая Дурова, ты заранее выдаешь индульгенцию любому участнику любого твоего будущего конкурса заддосить или хакнуть тебя, если результаты его лично не удовлетворят.

Опять же насчет морального права. Может Дуров организовать всея-рунета-конкурс, который был бы более объективный и прозрачный? – вэлкам. А если нет, то какие вопросы? Задним умом все умные.

И – самое главное – давай не забывать о правовом аспекте проблемы. Хочется жить в цивилизованном государстве? Так и вести себя нужно так, как это принято у цивилизованных людей. Решать проблемы в рамках правового поля, путем переговоров и – если не получается договориться – судебных исков. В же данной ситуации позиция вконтакте – это позиция “быка” а-ля беспредельные 90-е…

Здесь же ситуация другая. Организаторы “Премии Рунета” вызвались быть арбитрами.

Можно провести другую бытовую аналогию. Дерутся “стенка на стенку” две гоп-группировки. Ребятки такие мощные, с битами, кастетами. Тут из-за угла вылетает ботаник-очкарик и давай возникать – типа “Эй, парни, слыш сюда, давайте я сейчас скажу вам о том, кто из вас круче”. В итоге его просто отшвыривают в сторону. Ибо он – никто, чтобы вмешиваться в дела сильнейших.

///Павел просто поставил (причём максимально корректно) организаторов «Премии Рунета» на место. Недвусмысленно дав понять, что они слишком плохо подготовились для того, чтобы проводить конкурсы такого размаха и продемонстрировали полнейшую беззащитность даже при слабом давлении.///

А возьми бытовую аналогию: представь, что вечерком получаешь в подъезде в бубен от местной гопоты, которая посчитала что ты еще недостаточно подготовлен, чтобы по вечерам ходить с деньгами в карманах. И найди 10 отличий этой ситуации от ситуации с ДДОСом…

Насчет того, что организаторы плохо подготовились. Наверняка, доля вины их есть. На и замки на дверях вешают не от воров, а от честных людей.

Надеюсь, организаторы премии обратятся в суд и наконец создадут правовой прецедент в рунете. Потому что “дрессировщик леммингов” в данном случае заслужил, чтобы ему дали по рукам…