Через месяц пройдёт вручение «Премии Рунета», которая традиционно считается одной из наиболее престижных.
Две крупнейшие социальные цели страны, «ВКонтакте» и «Одноклассники», продемонстрировали совершенно разное отношение к этой премии.
«Одноклассники» готовы пойти на всё, чтобы в очередной раз эту премию получить. «ВКонтакте» считают себя выше этого. Так как, вроде бы, всем уже и безо всяких премий должно быть понятно — кто тут у нас в рунете №1.
Администрация «ВКонтакте» свой ресурс не выдвигала, однако подсуетились рядовые пользователи, благодаря которым «ВКонтакте» и оказался в числе претендентов.
Надо заметить, что существует добрая традиция просить своих пользователей поддержать ресурс на народном голосовании. Так делают «Одноклассники», так делают претенденты помельче.
Вот Павел Дуров и решил: «Раз уж нас номинировали против нашей воли, то чем я хуже? Может тоже задействовать своих пользователей?»…
Но потом подумал: «Сервера премии слабые, дохленькие. Они наплыва наших юзеров не выдержат. Надо бы их слегка потестить. Например в одно прекрасное субботнее утро часиков на пять врубить для десятой части наших вконтактовских юзеров подгрузку через IFrame сайта премии».
Мысль была тут же реализована. Сайт «Премии Рунета» моментально перестал подавать признаки жизни. Как, впрочем, и другие ресурсы РОЦИТа. Роцитовцы, впрочем, тут же активизировались и подняли страшный шум на тему того, что руководство «ВКонтакте» совсем обнаглело и неплохо бы подать на них в суд. Многие называли Павла и «ВКонтакте» в целом очень нехорошими словами.
Моё скромное мнение:
1. Организаторы премии ещё не до конца понимают своё счастье. Павел мог запустить все 100% пользователей в полдень понедельника. И не на пять часов, а до тех пор, пока дата вручения премии не останется далеко позади. И никто бы ему ничего не сделал.
2. Чтобы премию (любую) уважали, её организаторы должны быть на голову выше всех участников. Представители РОЦИТа в хабракомментариях говорили про то, что у них нет денег на то, чтобы закупить огромное количество супермощных серверов и мультигигабитные порты (+ программную и аппаратную защиту от любых DDoS и iFrame).
Ну тогда зачем они пытаются измерять своей линейкой крупнейшие ресурсы рунета с зашкаливающей посещаемостью? Ей-богу, выглядит всё это как бои без правил. Когда двух обезумевших в припадке ярости супертяжеловесов пытается разнять щупленький судья в белой рубашке с бабочкой.
3. Павел просто поставил (причём максимально корректно) организаторов «Премии Рунета» на место. Недвусмысленно дав понять, что они слишком плохо подготовились для того, чтобы проводить конкурсы такого размаха и продемонстрировали полнейшую беззащитность даже при слабом давлении. Что это за премия такая, которую всего один из участников может развалить, применив всего сотую долю своей силы?
4. «Одноклассники», получив премию в очередной раз, могут смело поставить её в дальний пыльный угол шкафа. Так как, с учётом всего произошедшего, грош ей цена.
Комментарии: 22
А чё вконтакте вобще убрали из голосования?
iex: Павел Дуров с самого начала просил убрать ВКонтакте из голосования. Но организаторы прислушались к нему только тогда, когда он применил iFrame-давление.
Все правильно он сделал, хай знают кто в хате хозяин
А одноклассники.ру проплатили не по деццки, чуется мне
Если бы Дурову было насрать на премию, он бы ее просто проигнорировал. Так поступает любой адекватный взрослый человек – просто не замечает того, что ему не интересно. Следовательно, либо Дуров не вполне адекватен, либо ему НЕ насрать на премию…
///Павел просто поставил (причём максимально корректно) организаторов «Премии Рунета» на место. Недвусмысленно дав понять, что они слишком плохо подготовились для того, чтобы проводить конкурсы такого размаха и продемонстрировали полнейшую беззащитность даже при слабом давлении.///
А возьми бытовую аналогию: представь, что вечерком получаешь в подъезде в бубен от местной гопоты, которая посчитала что ты еще недостаточно подготовлен, чтобы по вечерам ходить с деньгами в карманах. И найди 10 отличий этой ситуации от ситуации с ДДОСом…
Насчет того, что организаторы плохо подготовились. Наверняка, доля вины их есть. На и замки на дверях вешают не от воров, а от честных людей.
Надеюсь, организаторы премии обратятся в суд и наконец создадут правовой прецедент в рунете. Потому что “дрессировщик леммингов” в данном случае заслужил, чтобы ему дали по рукам…
Я уверен Дурову на эту премию плевать с высокой колокольни
Ходок: Не согласен с тобой. Пример про “местную гопоту” некорректен. Так как в нём подразумевается, что некий человек идёт себе домой, никого не трогая, а на него нападают и отбирают деньги.
Здесь же ситуация другая. Организаторы “Премии Рунета” вызвались быть арбитрами.
Можно провести другую бытовую аналогию. Дерутся “стенка на стенку” две гоп-группировки. Ребятки такие мощные, с битами, кастетами. Тут из-за угла вылетает ботаник-очкарик и давай возникать – типа “Эй, парни, слыш сюда, давайте я сейчас скажу вам о том, кто из вас круче”. В итоге его просто отшвыривают в сторону. Ибо он – никто, чтобы вмешиваться в дела сильнейших.
А по моему, плохо Дуров поступил. Если бы он поставил картинку Премии Рунета ну перешел бы по разу каждый юзер на народную премию, кто-то бы и вообще не перешёл. А тут с каждым просмотром страниц контакта 10% пользователей одновременно грузит сайт Премии Рунета, сами этого не зная.
Даже по отношению к пользователям контакта это плохо.
Следуя твоей логике рефери в ринге должен быть как минимум вдвое больше чем оба боксера вместе взятых. Иначе какое он имеет право кричать “брэйк”?
Да и даже не в этом дело. Если бы Дуров положил сервера премии, направив своих юзеров “белой” рекламой – у него было бы моральное право говорить “фи”. А ддос – он и в африке ддос.
///Здесь же ситуация другая. Организаторы “Премии Рунета” вызвались быть арбитрами.///
Они вызвались быть не арбитрами, а организаторами. Такими же организаторам, каким ты выступаешь в случае своих конкурсов. Получается, оправдывая Дурова, ты заранее выдаешь индульгенцию любому участнику любого твоего будущего конкурса заддосить или хакнуть тебя, если результаты его лично не удовлетворят.
Опять же насчет морального права. Может Дуров организовать всея-рунета-конкурс, который был бы более объективный и прозрачный? – вэлкам. А если нет, то какие вопросы? Задним умом все умные.
И – самое главное – давай не забывать о правовом аспекте проблемы. Хочется жить в цивилизованном государстве? Так и вести себя нужно так, как это принято у цивилизованных людей. Решать проблемы в рамках правового поля, путем переговоров и – если не получается договориться – судебных исков. В же данной ситуации позиция вконтакте – это позиция “быка” а-ля беспредельные 90-е…
Ходок – действительно, не совсем корректный пример. Он же официально не давал согласия на участие, верно? Так почему организаторы все таки самовольно включили сайт в участники? Именно поэтому он так и сделал… по крайней мере добился того чтобы его сайт убрали из конкурсантов.
///Именно поэтому он так и сделал… по крайней мере добился того чтобы его сайт убрали из конкурсантов.///
Боюсь, я не смогу объяснить взрослому человеку, почему такая позиция деструктивна. Скажем, мой сын в свои неполные 6 лет уже понимает, что нельзя открутить котенку голову просто потому, что у него хватит сил это сделать…
Любая премия, тем более подобная, лишь купленное представление, удволетворение от которого получат лишь зрители. Народ требует зрелищ – вперед!
Ходок – к счастью, сайт “премия рунета” не является головой котенка
Грошь ценна этой премии была и будет всегда ибо подсчет ведётся некорректно.
Если уж сие – премия рунета, то они сами должны рекламировать конкурс или вынуждать сие делать участников… но не в форме – ткни сюда и проголосуй за наш сайт, а в форме: Премия Рунета 2008! выбираем лучшие сайты рунета…
короче без призыва голосовать именно за себя…
А так победителей каждой премиии можно назвать еще в начале года… разве что небольшие корректировки внесет какойнить супер-модный-популярный-стартап… да и то координально сие ничего не изменит.
Артем, хорошая статья, твой слог иногда может быть очень и очень журналистским. Молодец!
По-моему, в этих конкурсах и премиях вобще смысла не много.
Выиграть может только очень популярный ресурс, но победа ему в общем-то ничего не принесет. Т.е. популярнее он не станет.
Уверен, что большинство посетителей ВКонтакте и Одноклассников (и нынешних и будущих) не знают и не хотят знать о “Премии Рунета”. Они конечно могут проголосовать по просьбе администрации если у них есть свободное время, но большинство забудет об этом конкурсе задолго до того как объявят победителей.
Павла понять можно. Но, честно говоря, грузить своим посетителям чужой сайт – это перебор.
Правильно Дуров поступил. А вообще я не верю в эти интернет голосования – все субъективно и не честно – у нас в КЗ тоже проводят – совсем не понятно по каким критериям отбирают сайты в финал. Имхо для молодых сайтов хорошо что раскрутиться а Дурову это не надо…
Проект “В контакте” вполне нормально не принял участие. Если Павел не принял участие, то на это у него есть свои причины и ему, я думаю, глубоко плевать, что там кто пытается тем самым доказать. Но ведь организаторы выходят дело все таки затрагивают его проект. А люблой нормальный человек, когда затрагиваются его интересы, просто так стоять и наблюдать за этим не будет. Если бы Дуров хотел действительно оказать давление, то это было бы я думаю не в такой форме. Тем более, что он мог это свободно сделать. И про быков 90 речи быть не может. А премии вовсе не нужны. Показателем чего они являются? Мне плевать кто из участников станет обладателем этой премии. На выбор социалки, в которой я буду проводить время, никак не повлияет…
народ, эти социалки вообще не нужны, от них ничего хорошего, по началу всё нравиться, как и у любой наркоты, а потом печальные последствия..имхо
Дуров сделал всё правильно, изначально понимая, что честной борьбы из этого не выйдет. ибо как могут честно боротся два сайта, один из которых соревнуется честно, а другой просит проголосовать за него?
За такое поведение уважаю Вконтакте.
Что-то все подсели на этот вконтакт, аж страшно…