Комментарии на: Ответы@Mail.Ru, Комментарии.Ру или AskFor.Info?

От: Сам прихожу

Сам прихожу — Thu, 15 Apr 2010 19:45:39 +0000

Мнение десяти что-то стоит , мнения миллионов молчавших?

От: Сергей Каменев

Сергей Каменев — Fri, 13 Feb 2009 21:00:07 +0000

Артём, спасибо за ваш обзор! Я – основатель сервиса AskFor.Info и благодарен Вам за данный этот обзор и советы (в первую очередь за “добавить возможность указания компании”)

От: Максим

Максим — Sun, 08 Feb 2009 18:50:52 +0000

На мой взгляд все более менее грамотные ответы на таких ресурсах делаются только исключительно ради самопиара и завуалировано рекомендуют обратиться к автору за консультацией.

От: gepeBo

gepeBo — Fri, 23 Jan 2009 09:43:40 +0000

Товарищ “Обозреватель рунета”, что вы делаете? вы хотя бы изучили бы эти ресурсы.

Вот Вам мой ответ на ваш пост.

Ответы@mail.ru:
Это “мясо” ресурс, который расчитан на посещаемость. Его основная аудитория это толпа. Здесь никому не нужно экспертное мнение, потому что нормальные эксперты тут не будут сидеть. Здесь люди могут пообщаться по обсуждать новости mail.ru (Мой круг, Новости и д.р.). Это реклама. Работа на посещаемость.

Ask-For-Info:
Этот ресурс организован, для продажи экспертной оценки. Его посещаемость будет рости в соответствии с “апгрейдингом”. Сейчас сервис прост. Но зарабатывает небольшую денежку. Позже когда пройдет более жесткая “монетизация” рунета будет больше спрос. Соответственно после определеного “апгрейда” сервиса (увеличения возможностей) будет и денежка большая. Они не гонятся за количеством, потому что им платят за качество.

Комментарии.ру
Прежде всего это информационное агентство. Сравнивать его с предыдущими 2-мя ресурсами нету смысла. Они не то что не конкуренты, они находятся в разных областях рунета. Этот пример в корне не верный. Так что вам надо было сравнивать с какими-нибудь форумами, но ни как не с информационным агентством.

Высказывания блоггеров ни к чему. Ни один не пользуется такими ресурсами, тогда об чем речь. (Камень не в огород блоггеров).

В будущем советую более точно изучать ресурсы. И конечно же более точно вопросы темы.

От: Malu

Malu — Fri, 23 Jan 2009 09:17:32 +0000

Теммас, очень странное сравнение ответов на мейле и сайта комментарии.ру. Я изучила сии ресурсы подробно и могу сказать, что комментарии.ру например очень специализированный ресурс. Не для встречного поперечного. Каким образом вы проводите обзоры свои, мне непонятно. Если делать обзор, то уж изучить ВСЕ возможные ресурсы подобного плана, а не брать чем то схожие три ресурса и делать вид, что вы такой умный.
Стыдно. А еще позиционируете себя как обозреватель рунета. смешно мне честное слово.

От: Яна

Яна — Wed, 21 Jan 2009 09:06:21 +0000

На mail.ru иногда вообще какие то идиоты отвечают ))

От: bornholio

bornholio — Sat, 17 Jan 2009 14:20:12 +0000

до кучи http://liveexpert.ru/

От: Виталий

Виталий — Fri, 16 Jan 2009 19:38:55 +0000

Лучше всего, ответы на маил. Остальные сервисы вообще не известные и малопопулярные. На маил всегда можно найти нужное, даже в сложных вопросах.

От: Террорист

Террорист — Fri, 16 Jan 2009 14:12:10 +0000

Странно, что Майнас вообще ничего не включил в обзор кроме одного хренового, и двух вообще никому не известных сервисов.
Садись, три.

От: Жомарт

Жомарт — Fri, 16 Jan 2009 11:56:58 +0000

Странно, что Вы не включили в обзор RusFAQ.ru. А это самый лучший сервис данного типа.

От: Artem Krotkov

Artem Krotkov — Fri, 16 Jan 2009 11:30:13 +0000

Красота! Я первый.

От: Эмиль

Эмиль — Fri, 16 Jan 2009 11:28:35 +0000

Не знаю как http://answers.google.com/answers/, а вот русскоязычная версия ответов Гугла прекрасно работает – http://otvety.google.ru/
Поэтому странно, что она не включена в список.