А по теме: Тема прав, нужно уметь подталкивать людей на диалоги, дискуссии и тд.

Мне лично большинство комментариев в провокационных темах, где, как пишет аффтар, 20 и более процентов фигни, скучны просто до зубовного скрежета, ибо уже в процессе чтения статьи ясно, какой контингент придёт, кто, что и как будет говорить.

Блогеров же, основывающих свою популярность на фигне, шибко не уважаю.

1. “Главное – резонанс” – откровенное передергивание. Резонанс важен только для “желтой” прессы, для СМИ с минимальной репутацией, не более того. В 21 веке резонансом никого не удивишь, ибо каждый второй блог старается изо всех сил резонанс раздуть, причем максимально примитивным способом. Резонансом никого не удивишь, а вот качественным контентом – несомненно. Правда, это несоизмеримо сложнее. Ну так “просто” и “качественно” – это, как правило, взаимоисключающие понятия.

2. По поводу опасения блогеров “добавлять фигню в статьи”. Я бы потерял 99 процентов своих читателей, постоянных и новых, если бы позволил себе хотя бы 1 процент фигни. Не надо всех стричь под одну гребенку: интересная “фигня” должна употребляться строго уместно, своевременно и в минимальных дозах. Иначе это глупо.

3. Причина гибели блогов: “блоги погибают потому, что их авторы не могут достойно ответить, когда их лажают”. Если бы это было предположение – никаких претензий нельзя было бы предъявить, однако железобетонная уверенность позволяет предположить, что автор как раз старается вызвать тот самый резонанс, используя заведомо некорректное утверждение. Ну в самом деле, блоги в большинстве своем гибнут тогда, когда у автора сгорает весь энтузиазм и он начинает понимать, что хороший блог – это еще и серьезная работа, а не праздная трата времени из области “я буду пить кофе и смотреть, как деньги зарабатываются сами собой”.

Как-то так.