Это третья (и самая важная) часть масштабного исследования, которое началось здесь и продолжилось здесь.
Самая главная причина, по которой загибается 99% блогов — страх перед общественным мнением. И непонимание того простого факта, что общественного мнения не надо бояться, им нужно управлять!
За что бы вы ни взялись — обязательно найдётся толпа людей, которые скажут, что вы морозите чушь и что у вас ничего не получится.
И нет ничего важнее, чем послать этих людей нафиг, не теряя при этом хорошего настроения.
Помните, что все великие прорывы сопровождались тучей возгласов скептиков.
Смотрели «Пираты Силиконовой Долины»? Помните момент, когда будущим монстрам IT-индустрии банки и инвесторы отказывали в кредитах, указывая на то, что персональные компьютеры никогда не будут интересны никому, кроме кучки учёных?
Что было бы с индустрией высокой технологий сейчас, если бы они тогда послушали инвесторов и опустили руки с мыслью, что их продукт широкой публике не нужен?
Тоже самое и с Google. Читали «Прорыв в духе времени»? Что было бы сейчас с интернетом, если бы Пейдж и Брин поверили толпе, которая дружно скандировала, что их поиск никому не нужен и будущее за порталами?
Ещё очень рекомендую посмотреть мультик «Смешарики». Подавляющее большинство серий этого мультика — просто гениальны. Но сейчас советую обратить внимание на серию «Ежидзе».
Там описывается на редкость распространённое среди населения Земли желание всё бросить и уехать в Урюпинск после того, как сам понимаешь, или окружающие тебе говорят, что сделал лажу.
Если хотите стать профессиональным блоггером и не закрыться через полгода, то крайне важно противостоять этому желанию.
Жизнь всегда на сколько-то процентов состоит из фигни. Не надо стремиться избавиться от неё полностью. Наоборот — нужно поддерживать определённый уровень. При этом важно, чтобы её массовая доля не превышала 50%. Когда чувствуете, что красная черта рядом — лучше отыграть назад.
Простой пример — реакция на феноменальный пост про украинскую твиттерсферу.
Разумеется, я знал, что она примерно такой и будет. И намеренно при приготовлении поста вложил в него 20% фигни, иначе бы он так не выстрелил.
Должен ли я чувствовать вину за то, что не провёл там какие-то глубокие изыскания на данную тему и не выложил вместо небольшой заметки огромный полунаучный труд? Разумеется нет!
Ибо главное — резонанс. Многие ошибочно считают, что блоггер должен давать интересный контент. Это не так. Совсем не так. Блоггер должен давать лишь тему для обсуждения, контент должен быть в комментариях, а не в самой статье.
Читатель, прочитав заметку и тучу комментов к ней, сделает правильные выводы по теме, если не дурак, конечно. Ибо в споре рождается истина. И 100 голов — лучше, чем одна.
И люди будут приходить, снова и снова, но не за статьями. А потому, что до ужаса интересно наблюдать за развитием дискуссии. Они будут лишь пополнять запасы попкорна и томатного сока / колы. И снова возвращаться. Потому что интересно — чем всё закончится и кто кого сделает.
Будут приходить те, кто вас любит. Будут приходить те, кто вас презирает и ненавидит. Они будут приходить потому, что знают — здесь есть драйв, здесь есть жизнь.
Причём наиболее активно будут мониторить эти статьи те, кого они касаются.
Когда-то давно у нас был крупный и очень продолжительный скандал с блоггером Спомони. Многие помнят наверное. Он постоянно писал на своём блоге разные гадости про меня, передёргивая факты для большей острастки, а я время от времени отвечал тем же. Отношения были — глубочайшее взаимное презрение + ненависть.
Однако на протяжении всего этого конфликта я довольно регулярно заходил на его блог, чтобы почитать — что он там ещё написал. Нигде это не афишировал, просто заходил и читал. Был стабильной единичкой на счётчике LiveInternet.
Потом настал момент, когда мы с ним более-менее помирились и он перестал гадости публиковать. Взаимная ненависть потухла. Однако… Через пару дней я его блог читать перестал. Не знаю почему, просто сразу как-то неинтересно стало.
Тоже самое и с Факинблогом. Когда там публиковались всякие мерзости про меня и знакомых блоггеров — я читал. Когда всё это прекратилось и пошёл более полезный контент — прекратил читать.
Чтобы удерживать аудиторию, нужен именно такой контент, какой ей интересно обсуждать. Например в комментах к статье про УкрТвит отметились Lasska, jarofed, delitant, Max Folder, DiVolk. И другие люди, которые за последнее время на Тёмма.Ру ничего не комментировали.
Где вы были, когда я публиковал отчёты с RIW? Где вы были, когда я брал интервью у владельцев интересных сервисов??? Не было вас! А стоило написать ТАКУЮ статью, так сразу появились.
Быть может, это потому, что эта тема вас интересует? Потому, что эта тема, на которую вам есть что сказать? Потому что интересно наблюдать за борьбой мнений и ржать в смешных моментах???
Может потому, что вам тоже (как и мне) интересно пофлеймить и указать кому-то там на его неправоту? Чтобы почувствовать себя челом, который что-то смыслит в макаронах, кинув тёмному Тёмме линк на список украинских твиплов, до которого он сам по глупости своей не докопался?
Вас возбуждает это? Ну только честно!!! В глаза смотреть!
Чувствовать себя более умным и компетентным чем быдляк-автор и школота из золотой сотни??? Которые пишут, не смысля в теме.
Так может такие статьи и нужно писать? В которых комменты к статье содержат в десять раз больше интересного и местами ржачного контента, чем сама статья? Чтобы читатели приходили ко мне не за моими тупыми статьями, а за вашими умнющими исправлениями к ним. Почему нет?
Итого. Что мы имеем по пунктам.
1. Блоги погибают из-за неумения собрать резонанс и неимения флейма в комментах. Выживут лишь блоги, на которые приходят за тем, чтобы читать комменты. Иначе никак.
2. Блоггеры боятся такого флейма у себя, опасаясь, что их назовут дураками и это будет мощное пятно на их белоснежной нуборепутации.
3. Блоггеры опасаются осознанно добавлять фигню в свои статьи, даже зная, что это увеличит посещаемость в разы. Перфекционисты грёбанные, хотят, чтобы комментаторам совсем их упрекнуть было не в чем.
4. Блоги погибают потому, что их авторы не могут достойно ответить, когда их лажают.
Да блин, ребята, вы посмотрите на себя!!! Ну что вы можете такого написать, чтобы к вам за статьями ходили???!!! Да ничего! Ни фига! Ни шиша!
Что вы можете такого написать про SEO, что до вас ещё не писали? Вы что, Волож? Или Брин? У которых новости от первоисточника, потому что они сами их производят.
Так, ещё на раз разжуёте под своим соусом то, о чём другие писали тысячи раз.
То же самое касается способов заработка в интернете, социальной оптимизации и так далее. Не быть вам первоисточником.
То же самое и путешествий касается. Куда бы вы ни поехали, хоть на Мадагаскар, найдутся люди, которые там были раньше, сделали фоток — больше и лучше, и всё это уже выложили.
Так если не можете предложить аудитории ничего, что ей было бы интересно, то может хотя бы будете писать статьи с 20% долей фигни, чтобы все желающие могли сладострастно оторваться, початившись в комментах?!!!
Если вам говорят, что так нельзя делать, то покажите средний палец тому, кто говорит, и всё равно делайте! Говорят, что вас найдут и обезвредят — два раза плюньте на них и всё равно сделайте! Говорят, что отпишутся от Тви и RSS — флаг им в кулак и барабан на шею!
Будете делать так, как я сказал — будут у вас и переходы и комменты и сборы с реклов. Вас не будут особо любить, но у вас будет первая строчка рейтинга и вас будут читать каждый день, пусть и скрипя зубами от разных чувств.
Стоит поддаться и поверить в то, что всё неправильно и ничего не получится — вас забудут, ваш блог умрёт в одиночестве и розочку на могилку никто не положит!
Окончание следует (часть 4)…
Комментарии: 25
Все три статьи очень занятные. Где-то согласен с автором, где-то нет. Но в любом случае статьи получились информативные и есть над чем подумать.
Полностью согласен. Пример: стоило мне опубликовать , как тут же нарисовалось аж 50 комментариев. Такого количества комментариев не собирала ни одна статья блога до этого и после. Людей интересуют не факты, а скандалы и интриги. (Это не значит, что в статье нет фактов). Просто скандала там видимо больше ;]
Однако полностью ориентироваться на скандалы не собираюсь, хоть это и благодарная на гавкотню сфера. Мне в этом плане интереснее отсутствие реакции Бллогуна. Помните, в начале своей карьеры они резво прибегали на любое упоминание своего имени в блогах. Теперь, видимо, им уже нечего сказать в своё оправдание. Делаем правильные выводы :]
Спасибо. Действительно знакомая ситуация. На мой взгляд, главное перебороть себя и писать не смотря на отсутствие комментариев. Порой бывает зайдешь на блог, смотришь, а комментариев у постов 0, думаешь, я,блин, шизафреник что ли, для себя пишу что ли.
Не могу не согласиться.
Но все это не только блогов касается, а вообще любых самостоятельных(!) действий.
Пишу не поддаваясь на провокации
Скандал и провокация – основа популярности. Но на каком-то этапе (заработав авторитет) нужно от них отказываться, а то, этот самый авторитет можно и растерять.
Зависимость от комментариев – та же самая реакция на общественное мнение.
Вот я твой блог читаю регулярно, комментирую то что знаю, или то что могу оценить. Уверен что 100 комментариев типа “ты дурак, сам дурак” – это не тот контент, ради которого нужно писать, и 5-6 нормальных советов или историй их реально перевесит.
Полностью согласен с Делитантом
Прям как у меня с Тереховым
забавная статейка! Так и подмывает поддаться на провокацию и поспорить! пять баллов. А сколько страсти в моменте “где вы были когда я писал контент?” “почему не каментили”
Да, народ таков – отвечает только когда цепляет, или когда хочет поспамить. Но такими темпами провокации аудитории превратиться в одного известного блоггера, который любит послать всех на…. и собрать пару сотен каментов
Как всегда – выводы из ничего, к тому же неправильные )
Несмотря на то, что исследование в определенной степени заслуживает к себе самого внимательного отношения, могу заметить, что лично я категорически не согласен с большинством утверждений автора.
1. “Главное – резонанс” – откровенное передергивание. Резонанс важен только для “желтой” прессы, для СМИ с минимальной репутацией, не более того. В 21 веке резонансом никого не удивишь, ибо каждый второй блог старается изо всех сил резонанс раздуть, причем максимально примитивным способом. Резонансом никого не удивишь, а вот качественным контентом – несомненно. Правда, это несоизмеримо сложнее. Ну так “просто” и “качественно” – это, как правило, взаимоисключающие понятия.
2. По поводу опасения блогеров “добавлять фигню в статьи”. Я бы потерял 99 процентов своих читателей, постоянных и новых, если бы позволил себе хотя бы 1 процент фигни. Не надо всех стричь под одну гребенку: интересная “фигня” должна употребляться строго уместно, своевременно и в минимальных дозах. Иначе это глупо.
3. Причина гибели блогов: “блоги погибают потому, что их авторы не могут достойно ответить, когда их лажают”. Если бы это было предположение – никаких претензий нельзя было бы предъявить, однако железобетонная уверенность позволяет предположить, что автор как раз старается вызвать тот самый резонанс, используя заведомо некорректное утверждение. Ну в самом деле, блоги в большинстве своем гибнут тогда, когда у автора сгорает весь энтузиазм и он начинает понимать, что хороший блог – это еще и серьезная работа, а не праздная трата времени из области “я буду пить кофе и смотреть, как деньги зарабатываются сами собой”.
Как-то так.
Делитант, ты умниц, я всегда это знала
Мне лично большинство комментариев в провокационных темах, где, как пишет аффтар, 20 и более процентов фигни, скучны просто до зубовного скрежета, ибо уже в процессе чтения статьи ясно, какой контингент придёт, кто, что и как будет говорить.
Блогеров же, основывающих свою популярность на фигне, шибко не уважаю.
А я никогда и не скрывал, что мне интереснее читать тут какие-то тупые скандалы, нежели отчеты с конференций и обзоры сервисов. Я прихожу на этот блог чисто “поржать” от очередного поста ,а не для того, чтобы найти полезный контент, которого тут не было никогда. Пиши в этом же стиле, все будет круто (: Серьезные статьи пусть пишут неудачники вроде ДАвыдова и Маула +_+
Я конечно же не против такого утверждения, что в споре рождается истина. Но как можно писать то, что в самом посте не должно быть некой готовой и грамотно сформированной идеи, а должна иметься лишь некая причина для споров участников дискуссии. В этом вопросе я не согласен с тобой Тёмма.
спасибо.
Тоже промышляю разными провокациями, только не на своём основном блоге.
, ну не такой я и умниц
И комментов набираю побольше чем в “феноменальном посте про украинскую твиттерсферу” и резонанс большой, и деньги. Знаю про что говорю, но гордиться этим не могу и не стану. Нет славы в дешёвой популярности.
Заработать авторитет своим трудом, медленно, упорно – вот что заслуживает настоящего уважения. Образец такого блогинга для меня Дмитрий Наумов (@Maxibiz), как-то просто и честно у него всё получается.
Тема, прекращай ставить больше одного знака препинания подряд – это клиника.
Дарагой аффтар данного поста! Изумительная статья! Я пишу в свои блоги что хочу и как хочу и мне глубоко насрать на ваши скромные 4 пунктика и если вы думаете, что действительно верите в то, что пишете, предлагаю вам зайти на мой блог, “облажать” один из постов и я вам достойно отвечу! Обещаю ни одного слова не выбрасывать из вашего каммента! Думаю, что вы не согласитесь? Ведь я прав?
Вы все гавно! Кто не согласен, тот идет ко мне на блог и гадит в комментах)))
Шутка конечно же =)
А по теме: Тема прав, нужно уметь подталкивать людей на диалоги, дискуссии и тд.
Улыбнуло. Камеди клаб ёмаё!
Согласен с автором по поводу “20% фигни”. Согласен даже с руганью и ссорами с другими блогерами(главное публично).
Но вот одного не пойму, тебе блог Главмед подарил?
А в каком смысле здесь слово “умирает”? Если в моем блоге посещаемость 10чел\мес это смерть?
Абсалютно согласен со статьей! Статья будет очень полезна молодым блогерам, таким как я)))) С наступающим Вас!
Столько фигни в одной статье не встречал. Однозначно, резонанс!
Фигня-фигнёй, а в действительности, если кто-то из вас держал блоги на блог.ру, то несомненно мог бы воочию убедиться в том, что в Топе те блоги, где не просто фигня, а полная …уйня. И причём на одно предложение полного бессмыслобреда по 100-200-~ комментариев, таких же бессмысленных и идиотских. Если не верите зайдите на главную блог.ру и посмотрите топовые статьи.
Эту статью, можно хотя бы обсудить, но фотка с фуском действительно оч раздражает. А так, в основном, можно согласиться с Тёмой.
А ещё проблема многих начинающих блогеров, то что им нечего писать.
Они наслышались о заработке, кинулись, а писать нечего. А если писать нечего то читать всякую ерунду никто не будет.
Статья довольно хорошая, прочитал все части и кое-что почерпнул для себя.
В общем можно сделать вывод, быть уникальным, плевать на то что о тебе думают.